установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сарко» (далее – ООО «Сарко») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (далее – КГБУ «УАДИТ») о взыскании задолженности и
УСТАНОВИЛ: Система Лизинг 24 (Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», с участием в деле третьего лица – ООО «Цвет Мебели» о взыскании (с учетом принятых судом, в порядке
УСТАНОВИЛ: компания AFCT ADVANCED FREIGHT CAR TECHNOLOGY LIMITED (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Алтайвагон» (далее – общество, ответчик) (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Томский район» в лице администрации Томского района об- ратилось в Арбитражный суд Томской области к дачному потребительскому кооперативу «Офицеры» с иском о признании недействительным (ничтожным) расторгнутого договора аренды № 177 от 14.10.2011.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика кованых изделий и металлоконструкций» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» о взыскании 45 261,64 руб., в том числе 44 350 руб. задолженности по оплате выполненных работ по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Валсем» (далее – ООО «Валсем», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Градэкс» (далее – ООО «Градэкс», ответчик) о взыскании 824 694 руб. 33 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА Принт" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форум Авто Нева" (далее - Ответчик)
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "Газпром газораспределение Нальчик" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба в результате самовольного подключения к системе газоснабжения в размере 2 088 484
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – инспекция) от
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик) 43 657 руб. 48 коп., в том числе страхового возмещения 38 657
У С Т А Н О В И Л: ООО «Форум -А» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «РУМСР» о взыскании убытков в размере 2105000 рублей. Истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы с целью установления стоимости восстановления состояния объекта до положения, существовавшего до
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2016 в рамках дела №А43-33326/2015 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО10.
УСТАНОВИЛ: политическая партия «Российская партия пенсионеров за справедливость» (далее – партия, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к некоммерческой организации фонд политической партии «Российская партия пенсионеров «Народное достояние» (далее – фонд,
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по
установил: в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Решение» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хелден» о взыскании основного долга в размере 463 440 руб. за изготовление полиграфической продукции, переданной по актам № 481 от 17.12.2015 г., № 412
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «ОАЗИС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная дирекция строящихся объектов» о взыскании 55 269 655,95 руб. неотработанного аванса, о расторжении договора № 10-07-14/ТЗ от 10.07.2014.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2014 ТСЖ «Ковалихинское» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Региопроект" с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Уралкалий» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Алтайэнергомаш» о взыскании стоимости уплаченных денежных средств за поставленный в рамках договора поставки №
