УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансуниверсалсервис" о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Трансуниверсалсервис" от
установил: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания Европлан" (далее - ООО "СК Европлан", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Пилон" (далее - ЗАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск, ФИО2, г. Челябинск (далее – истцы, ФИО1, ФИО2) обратились 28.09.2017 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ИнвестСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, общество, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮгСервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания» о взыскании 3 869 603,92руб.
У С Т А Н О В И Л: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в Алтайском крае обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с
У С Т А Н О В И Л : В судебном заседании 21.09.2017 г. истец заявил о фальсификации ответчиком доказательства (дополнительного соглашения № 2/1/1 от 01.10.2014 г.).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СМС ДВ» (далее – общество «КОМПАНИЯ СМС ДВ», истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР АЛЮМИНИЕВЫХ ИЗДЕЛИЙ» (далее – общество «ЦАИ», ответчик) о расторжении договора поставки № 3 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Коттеджный Поселок «Ближние Дачи» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм Плюс» о взыскании 124 300 руб. 00 коп. задолженности (предоплаты) и 89
установил: Представитель истца настаивал на заявленном ранее ходатайстве о назначении судебной экспертизы. Представители ответчика и третьего лица представили отзывы и приобщенные к ним документы, указали, что у них экземпляров договора аренды от 26.07.2013 № 2161213/0895Д не имеется, данных о
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия» (далее – ФГБУ «ФЦАО», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Нанософт» (далее – общество «Нанософт»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «С.В.Э.Т.- Электромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агро- Промышленная компания «ПАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2017 по обособленному спору по заявлению ФИО2 о признании сделки недействительной назначена экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-центр» (адрес: 410012, <...> «б»),
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Венера" (далее - ООО "Венера", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тех-Креп Балтика" (далее- ООО "Тех-Креп
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нокиан Шина» (ОГРН <***>, место нахождения: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, промзона «Кирпичный завод» квартал 6; далее – ООО «Нокиан Шина», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КВС-строй» с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, третьи лица: управление по охране объектов культурного наследия
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автодрайв» (далее – истец, общество «Автодрайв») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (далее – ответчик, общество «Барнаульская сетевая компания») об
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛУКОЙЛ – Кубаньэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, принять решение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0308035:14 в аренду, направить в адрес ООО «ЛУКОЙЛ –
