у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 является поручителем на основании договоров поручительства от 12 мая 2015 г. № 1 и № 2, заключённых во исполнение обязательств заёмщиком - ООО
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размене 291 258,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6112,59 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком
У С Т А Н О В И Л: ООО «Арго» обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО1, ООО «Камин», ООО «Угольразрез», ООО «Новосибирская торговая компания», ООО «АРК», ООО «Сатурн», ООО «Чемпион» о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что истец является законным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании ТСЖ "СЕНЬКО 18" предоставить доступ сотрудникам ООО "ЛАНТА" к местам общего пользования многоквартирного в целях надлежащего оказния ей телематических услуг связи в рамках Договора
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что 16.01.2017 ООО «АвтоДом» были предъявлены к оплате АО «Инвестиционная компания «Евролюкс» простые векселя в количестве 6 штук, в том
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ковернинского района Нижегородской области обратился в суд с иском к ТСЖ № 2 о ликвидации ТСЖ № 2, признать недействительной регистрационную запись о юридическом лице ТСЖ № 2 в Едином государственном реестре юридических лиц.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ковернинского района Нижегородской области обратился в суд с иском ТСЖ № 1 о ликвидации ТСЖ № 1, признать недействительной регистрационну запись о юридическом лице ТСЖ № 1 в Едином государственном реестре юридических лиц.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Гершаник обратился в суд с иском к ответчику АО «Газпромбанк» о взыскании убытков в размере <...> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, ссылаясь на то, что 15 мая 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «Таврический», ФИО2 , просит взыскать солидарно с ООО «Инвестиционная компания «Таврический» и ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по оплате простых векселей в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Почта Сервис» о признании недействительными торговых сделок купли - продажи потребительского товара, взыскании денежных средств в сумме *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, расходов, понесённых в связи с оплатой банковских и
установила: ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ ...... (далее Банк) выдан простой процентный вексель на имя ООО «.........» или по его приказу любому другому предприятию (лицу) на сумму .... руб., под 14% годовых; место платежа- г.Белгород, срок оплаты- по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что 01.09.2010 года ФИО2 выпустил простые векселя в количестве 4 штук номинальной стоимостью по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. каждый на общую сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. Все
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Истец ИП ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержал и показал, что он является держателем простого векселя от 04.08.2011, по которому ФИО3 обязалась уплатить
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных с порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, к ООО Агрохозяйство «Энергетик» о взыскании вексельного долга, процентов и пени. В обоснование исковых требований указал, что является держателем простого векселя со сроком платежа
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ООО «ИнвестПроект» с требованием о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере < данные изъяты > по векселю без номера, датированному < дата обезличена > номиналом < данные изъяты >, приобретенному
УСТАНОВИЛА: Б.А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Икс-Терра», П.В.В. и с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков солидарно вексельную сумму долга в размере 6170026 руб., проценты в размере 115600 руб. от вексельной суммы 4526966 руб. (векселя № №, 16/2) по п. 2 ст. 48 Положения в размере
УСТАНОВИЛА: ООО «Фирма СУ-10» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы задолженности по простым векселям в размере ... руб., расходов по оплате протеста векселей нотариусу в сумме ... руб., расходов по оплате госпошлины при внесении судебного приказа в сумме ... руб. и суммы
установил: директор ООО «Финансы. Ценные бумаги» ФИО5 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса, отмене акта о протесте векселя в неплатеже. Требования мотивированы тем, что от ЗАО «Фаннет-Телеком» стало известно о том, что нотариусом ФИО6 был составлен акт о протесте векселя
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в Нижнетуринский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности ... рублей 00 копеек и процентов в сумме ... коп. по простому векселю № ....
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании вексельного долга, процентов, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2006 года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор купли-продажи векселя №, в соответствии с условиями которого, ФИО3 приобрел
установила: ЗАО «Страховое общество «Афина» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 03.06.2008 ответчик ФИО2 выдала ООО «А.» простой вексель ... номинальной стоимостью ..., простой вексель ... номинальной стоимостью ..., со сроком оплаты по предъявлении, но не
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 в обоснование исковых требований указал, что "Дата обезличена" между ним и ОАО «У.» был заключен кредитный договор "Номер обезличен". Права банка – залогодержателя по данному договору по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Хачатрян, ФИО1 о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указали, что ответчик Хачатрян выдал предприятию ООО Страховой брокер «Белая башня» простой вексель № НС номинальной стоимостью рублей, 00 копеек со сроком
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вексельного долга. В обоснование иска указал, что ООО «» является законным держателем простых векселей:
