установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рокла» и Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска (далее – налоговая служба) о признании недействительными: решения внеочередного общего собрания
установил: Определением от 14 сентября 2007 года Арбитражный суд Иркутской области принял к производству исковое заявление государственного унитарного предприятия «Объединение исправительных учреждений № 8 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления исполнения наказаний
установил: федеральное государственное учреждение «Обское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства», г. Новосибирск, (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажсервис» (далее – ООО «Монтажсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области (далее – налоговая инспекция, регистрирующий орган) с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Яровое, (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным отказа администрации города Яровое
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элитжилстрой» (далее – ООО «Элитжилстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Администрации г.Красноярска с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: 177 Военный склад обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Красноярье» (далее -ООО ПКФ «Красноярье») о расторжении договоров (государственных контрактов) от 02.10.2006 №79, №80, №81.
установил: Комитет по управлению имуществом г.Черногорска (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Скандинав-Агропром» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, об истребовании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК Прайм» (далее - ООО «СК Прайм», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области (далее -
установил: Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Новосибирской области (далее – налоговый орган) как уполномоченный орган, представляющий права и интересы Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве государственного унитарного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Республике Тыва (далее – Росфиннадзор, административный орган, ответчик) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Республике Тыва (далее – Росфиннадзор, административный орган, ответчик) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Республике Тыва (далее – Росфиннадзор, административный орган, ответчик) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Республике Тыва (далее – Росфиннадзор, административный орган, ответчик) о
установил: Муниципальное образование (МО) Чарковский сельский совет Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО1 (глава КФХ ИП ФИО1), главе крестьянского
установил: открытое акционерное общество «Ханты-Мансийскавтоервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 22.07.2004 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 августа 2007 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирский кедр» (далее – ООО «Сибирский кедр») введена процедура – наблюдение, временным управляющим назначена ФИО2
установил: Общественная организация Федерация Независимых Профсоюзов России (ФНПР) и Федерация профсоюзов Читинской области обратились в Арбитражный суд Читинской области с заявлениями о признании недействительным распоряжения №972 от 06.06.2007 Территориального управления Федерального агентства по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грааль» (далее - ООО «Грааль») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Лига-Плюс» (далее – ООО ОА «Лига-Плюс») о взыскании 205 381 рублей, в том числе 198 475 рублей -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИП ФИО3) об определении порядка пользования объектом незавершенного строительства, находящимся в общей
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска (далее – налоговая инспекция) от
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к линейно-производственному управлению магистрального газопровода открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» о взыскании задолженности в сумме 63484 рублей за
