установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Красноярье» (ООО ПКФ «Красноярье») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к 177 Военному складу Сибирского военного округа о взыскании 44 960 рублей 61 копейки задолженности по государственному
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Красноярье» (ООО ПКФ «Красноярье») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к 177 Военному складу Сибирского военного округа о взыскании 219 827 рублей 52 копеек задолженности по государственному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Эверест» (далее – ООО «СК «Эверест») с иском о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества от 11.10.2004 №032-04-ИП в
У С Т А Н О В И Л: Истец, Глава КФХ «Дулкын» ФИО1, обратился с иском к ответчику, Главе КФХ «Шешма» ФИО4, о взыскании 1293643руб. 04 коп. ущерба. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.07 иск удовлетворен частично.
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Улан-Удэнский хлебозавод №1 «Таряан» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «Таряан» (далее - ООО КЦ «Таряан»), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Аква плюс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоснабжение Слюдянского муниципального образования» о взыскании 562 355 руб. 78 коп., составляющих задолженность
Установил: Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 01.09.2008г. по делу №А35-3923/08-С24, в отношении Курской областной общественной организации «Защита материнства и детства» введена процедура наблюдения. Тем же определением временным управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: Областное государственное учреждение «Дирекция по строительству мостового перехода через реку Ангару в городе Иркутске» (ОГУ «Дирекция по строительству мостового перехода через реку Ангару в городе Иркутске», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
установил: Открытое акционерное общество "Иркутский комбинат хлебопродуктов" (ОАО "Иркутский комбинат хлебопродуктов") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Хэрэм" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Министерство охраны природы Республики Саха (Якутия) (далее - Минприроды Республики Саха (Якутия)) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу Судоходная компания «АЛРОСА-Лена» (далее ОАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кондор», г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мордовская депозитарная компания «Депозит», г. Саранск (далее первый ответчик), Обществу с ограниченной
установил: Определением от 12 июля 2007 года Арбитражный суд Иркутской области принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс») к обществу с ограниченной ответственностью «Тендем» (далее – ООО «Тендем») о взыскании 1.736.700
установил: Определением от 19 мая 2006 года Арбитражным судом Иркутской области принято к производству исковое заявление открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» (далее – ОАО «Сибирьтелеком») к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва (далее - ТУ ФСФБН,
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «ЮНГ-Теплонефть» (далее ООО «ЮНГ-Теплонефть», истец) заявлен иск к закрытому акционерному обществу «Региональная компания по реализации газа в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах» (далее ЗАО «Северрегионгаз», ответчик) об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным распоряжения от 23.09.2005 № Р-1727 Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (Минимущество) и обязании Минимущества
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - арбитражный управляющий) к
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - арбитражный управляющий) к
установил: Открытое акционерное общество «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу (далее ответчик)
УСТАНОВИЛ: Исковые требования заявлены на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы причинением ответчиком внедоговорных убытков в размере 3 589 849 рублей.
установил: Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Сибпром» ФИО5 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Сибпром» и гражданину ФИО2 о признании недействительным договора об отступном, заключенного 09.01.2004 между ответчиками в части передачи 6
установил: Окружное государственное унитарное предприятие "Окравтодор" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной
