установил: ЗАО «Производственное геофизическое объединение «Тюменьпромгеофизика» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО СП «БОСС» о взыскании 432 102 рублей 80 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 399627 рублей 82 копейки и проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (далее – ФГУ «Волжское ГБУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Азимут» (далее – ОАО «Азимут»), открытому
установил: Главное Управление по земельным ресурсам Омской области (далее – управление по земельным ресурсам) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальным предпринимателям Мурманцеву А.А. и Мурманцевой И.А. о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» (далее – ООО «Новоангарский обогатительный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Красноярской таможни (таможенный орган, таможня) от 26.05.2009 №10606000-170/2009 о привлечении к
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю (Росимущество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением
установил: открытое акционерное общество «Риэлтерская компания «Фэу-Недвижимость» (далее – ОАО «РИКОН») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» о взыскании 2 060 554 рублей убытков.
установил: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ОАО «ФСК ЕЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным приказа от 15.01.2009 №3 Агентства лесной отрасли Красноярского края
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тывинский государственный университет» (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными представления Территориального управления Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «МВК» (ООО «МВК», общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании незаконным бездействия судебного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс»), ссылаясь на статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «УНИКС» обратилось с иском к муниципальному учреждению «Управляющая компания –Служба заказчика ЖКХ г. Балея» ( ответчик 1) о взыскании 2 714 142 руб. 66 коп. –задолженности по договору №46 –Ц на централизованное водоснабжение от 15.09.2006 г. и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автодвор-Плюс» (далее – ООО «Автодвор-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Майна-Вира» (далее – ЗАО «Майна-Вира») о взыскании 50 000 рублей задолженности по арендной плате.
установил: закрытое акционерное общество «Союз офицеров» (далее по тексту – ЗАО «Союз офицеров», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонного отдела № 2 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ханты-Мансийскому
установил: открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Читинского филиала (общество, ОАО «Сибирьтелеком») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярск Кабель» (далее – ООО «Красноярск Кабель») и общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (далее – ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ») обратились в Арбитражный суд Красноярского края к гражданину,
установил: Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная клиническая детская больница» (далее по тексту – заявитель, Бюджетное учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пищевая компания «Руспродимпорт» (ООО «ПК «Руспродимпорт», общество) и общество с ограниченной ответственностью «Компания пищевого сырья «Гелиос» (ООО «Компания пищевого сырья «Гелиос», общество) обратились в Арбитражный суд Читинской области с
установил: открытое акционерное общество «Завод Сибнефтегазмаш» (далее –ОАО «Завод Сибнефтегазмаш») со ссылкой на статью 243 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арбат» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее – Управление,
установил: краевое государственное бюджетное учреждение «Гремучинское лесничество» (учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Алия» (ООО
установил: гражданка Асочакова Светлана Гордеевна (далее – Асочакова С.Г.) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике
установил: открытое акционерное общество «Сибнефтепровод» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Нижневартовскому управлению Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ответчик,
