установил: Комитет по управлению имуществом города Улан-Удэ (далее – КУИ города Улан-Удэ) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- предприниматель ФИО1) о сносе самовольно возведенного капитального строения (закусочной), расположенного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Тыретский солерудник» о взыскании 48056558,52 рублей, составляющих задолженность за самовольно потребленную холодную воду и
установил: Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу (Отделение, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением об аннулировании лицензии А 617044 регистрационный номер 180 от 25.09.2006
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное унитарное предприятие «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» (далее - Дирекция) с учетом уточненного в порядке ст. 49 АПК РФ требования обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании распоряжения Правительства
установил: Закрытое акционерное общество «ФИО2 Уорлд Транспорт ЗАО» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Закрытое акционерное общество «Осколнефтеснаб» обратилось в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Кристалл-Бел», Закрытому акционерному обществу «СтандартАГРО» о взыскании суммы задолженности за поставленные нефтепродукты в размере 8675008 рублей 60 копеек,
установил: При подготовке определения от 14.06.2007 об отложении судебного разбирательства по заявлению ООО «Нефтехимэкспорт» об оспаривании бездействия Инспекции ФНС России по Свердловскому району г. Перми судом допущена следующая опечатка.
установил: Прокурор города Усолье-Сибирское (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Усольской районной организации Общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – общество, УРО ОО ВДПО) о привлечении к
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Приморскспецдорстрой №905 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации» (далее – ФГУП «ПСДС-905») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Новые технологии
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее - ООО «Жилсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просило признать недействительным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская торгово-финансовая компания», г. Барнаул (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об уменьшении суммы исполнительского сбора, взысканного постановлением о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Система» (далее - МУП «Система»), муниципальному образованию «Город Северобайкальск» о признании права собственности на
установил: закрытое акционерное общество «Содал» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска (далее по тексту – налоговый орган, ответчик) с заявлением, измененным в порядке статьи 49
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Система» (далее - МУП «Система») о возврате имущества - питающего кабеля АБВбШ 3x240 I1x125, длиной 40 м., на губках вводного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сити» (далее - Общество, истец) обратилось с иском к Комитету по развитию телерадиовещания и рекламы Администрации Волгограда (далее - Комитет по рекламе, ответчик), с привлечением к участию в деле на правах третьего лица - Управления
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - арбитражный управляющий) к
установил: Закрытое акционерное общество «С.В.Т.С. - Сопровождение» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Читинской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД № 10612000/18-23/077 от 23.03.2006, № 10612000/18-23/078 от 23.03.2006, №
установил: Производство по делу № А19-17308/05-8 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибпром» (далее - ООО «Сибпром»), имеющего ИНН <***> и юридический адрес: 665832, Иркутская область, г.Ангарск, ул.40 лет Октября, 47, возбуждено на
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (предприниматель, налогоплательщик) о
установил: ООО «Стройкомплект» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стройматериалы» о взыскании задолженности в сумме 1 293 497 руб. Кроме того, ООО «Стройкомплект» ходатайствовало о принятии обеспечительных мер.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибалко-Трестъ» (далее – общество, налогоплательщик) о взыскании налоговых
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 13 228 рублей 49 копеек.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Управляющая компания технологии бизнеса» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Дальний Восток» (далее – ООО «РГС-ДВ») о взыскании страхового возмещения
