установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТемп» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Якуттеплогаз» о взыскании 1 382 948 рублей 30 копеек долга по договору № 6 от 25.04.2007 уступки прав (цессии).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артемида» о взыскании 400 000 рублей неосновательного обогащения и 98 466 рублей 67 копеек процентов за пользованием чужими денежными средствами.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Бурятия о признании незаконным
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи от 21.03.2008, заключенного между ними.
установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее – ОАО АК Сбербанк России) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИлА.Н.» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Нижнеингашское хлебоприемное предприятие» о признании недействительным решения совета директоров ответчика от 26.01.2007 по вопросу № 4 в следующей
установил: Закрытое акционерное общество «Инагли» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирлит» о признании недействительными взаимосвязанных сделок: двух договоров от 17.08.2004 купли-продажи
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Русэнергосбыт» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к муниципальному предприятию г. Абакана «Абаканские тепловые сети» (МП «АТС») о взыскании задолженности в сумме 854 881 руб. 81 коп., в том
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» о взыскании 53 031 руб. 51 коп. – стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.03.2007 по
установил: Муниципальное учреждение «Орган администрации муниципального образования Слюдянский район – Комитет по управлению муниципальным имуществом района» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Илим-Лайн» (ООО «Илим-Лайн») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу СМУ-3 «Сантехмонтаж-1»
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Жилстройинвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы
установил: Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сотниково» о взыскании 1 683 431 руб. 60 коп.- платы за самовольное пользование системами канализации МУП «Водоканал» с
установил: Прокурор Калининского административного округа г. Тюмени (далее по тексту - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ЗАО «Жилье-2000» (далее по тексту - Общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Установил: Открытое акционерное общество «Пензастрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным и об отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Департамента градостроительства Пензенской области (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания (ОАО ХК) «Якутуголь» о взыскании штрафа в сумме 287 188 рублей.
установил: Предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 61 365 руб., составляющих 55 000 руб. сумму аванса, выплаченного в счет заключения предстоящего договора купли-продажи недвижимого имущества, а также
установил: МУП «Теплоэнергообеспечение» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Правовое агентство «Сибирь» о признании дополнительного соглашения от 02.08.2006 о досрочном прекращении договора займа от 23.11.2001 недействительным и применении последствий недействительности
УСТАНОВИЛ Комиания «Уритранс ФИО3 б.Х.» («UritransDungemittelhandelsgesm.b.H» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу "ФосАгро" о признании незаключённым договора купли-продажи ценных бумаг №1/ФА/У/06-02-113 от 25.05.2006.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Омск, (далее –Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска (далее –Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Авенир К» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Агентству строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Красноярского края, конкурсной комиссии открытого конкурса по строительству, приобретению и
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сталь КМЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Форель» о взыскании 853 839 руб. 40 коп., в том числе 782 000 руб. – долга, 65 845 руб. – процентов за пользование чужими
установил: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю (ТУ ФАУФИ по Красноярскому краю) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (инспекция) о признании
