У С Т А Н О В И Л: муниципальное образование «село Новый Чиркей» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан, заинтересованные лица ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» и ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания», с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение –
установил: Гребнева Полина Сергеевна, г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект», г. Ижевск 2) Надыгину Дмитрию Валерьевичу, г. Нижний Новгород, 3) Новикову Дмитрию Владимировичу, г. Нижний Новгород
установил: Гребнева Полина Сергеевна, г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект», г. Ижевск 2) Надыгину Дмитрию Валерьевичу, г. Нижний Новгород, 3) Новикову Дмитрию Владимировичу, г. Нижний Новгород
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Астраханской области обратился конкурсный управляющий ООО «ИСК «Стабильность» с иском к предпринимателю Чиркову В.Ю. о взыскании убытков в размере 618 696 руб.
установил: Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области была проведена проверка целевого использования бюджетных средств, выделенных на реализацию дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту – истец, общество, ООО «РН-Юганскнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение комбинат «Труд» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (далее – заявитель, учреждение, комбинат. ФГУ комбинат «Труд») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торговый дом «Волгоградские водки» (далее – истец, ЗАО «ТД «Волгоградские водки») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСПРИНТ» (далее – ответчик, ООО «ВолгаСПРИНТ») о взыскании 110 000
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Фармация» (далее – заявитель, МУП, учреждение, МУП «Фармация») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу государственного пожарного надзора № 9 отделения государственного пожарного надзора по охране Шипуновского
установил: заместитель прокурора Октябрьского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Шпилевого Ю.В.(далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» ( далее ИК №14, Учреждение ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Россельхознадзора по Ростовской области ( далее Управление)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее - ООО «Траст», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Бурятской таможне (далее также таможенный орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом изменения заявленных требований) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее – регистрирующий
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Эврика» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО НТЦ «Эврика») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску
УСТАНОВИЛ: Управление лесного хозяйства по Московской области и городу Москва (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лестехпром» (далее – общество) о расторжении договора аренды лесного участка от
УСТАНОВИЛ: 06 декабря 2004 года Общество с ограниченной ответственностью «Самшит» обратилось к ИМНС РФ № 6 по ЦАО гор. Москвы и ИМНС РФ № 23 по ЮВАО гор. Москвы (позднее они были заменены на ИМНС № 6 и ИМНС № 23 по гор. Москве соответственно) с заявлением, в котором просило: признать
