установил: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «МДС» (далее – ООО ЧОП «МДС») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к отделу внутренних дел Черновского административного района г. Читы (далее – ОВД Черновского административного района г. Читы) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нирунган» (далее - ООО Нирунган») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фауст» (далее – ООО «Фауст») 150.000 рублей долга по Договору б/н и б/д о возмездном
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нирунган» (далее - ООО Нирунган») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с производственного кооператива Старательская артель «Новая» (далее – ПК СА «Новая») 2.758.622 рублей 83 копеек долга по Договору б/н и
установил: Закрытое акционерное общество «Канский биохимический завод» (далее – ЗАО «Канский биохимический завод») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Канска о взыскании задолженности, связанной с капитальным ремонтом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНФОКОМ-СЕРВИС» (далее – ООО «ИНФОКОМ-СЕРВИС», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – УФАС
установил: Российская Федерация, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фитопром» (далее – ООО «Фитопром») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр магнитной гидродинамики» (далее – ООО «НПЦ Магнитной гидродинамики») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Закрытое акционерное общество «Бизнес Партнер» (далее - ЗАО «Бизнес Партнер») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» (далее – ОАО «Сибирьтелеком») о взыскании 2 373 675 рублей 24 копеек, в том числе 2 064 126 рублей 24
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «РИФ» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Окружной администрации г. Якутска о признании недействительными
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (ОАО ХК «Якутуголь») о взыскании 287 188 рублей, составляющих: 26 108 рублей - сумма
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные дороги») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Холдинговой компании «Якутуголь» (далее – ОАО ХК «Якутуголь») о взыскании 285 978 рублей
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее - ФГУП «РТРС», предприятие) в лице филиала «Красноярский краевой радиотелевизионный передающий центр» (далее – филиал) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 2 600 рублей убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязанности по договору на оказание услуг.
установил: Агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) об обязании возвратить помещение №2 площадью 121, 9 кв.м., помещение №3 площадью 57, 6 кв.м.,
установил: Закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» (ЗАО «БЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 30.03.2007 № 1-ЭЛ Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (УФАС по Иркутской области,
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (далее – ФГУП «Главный центр специальной связи») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МобилТелеКом Хакасия» (далее – ООО «МобилТелеКом Хакасия») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью «ДиК» (далее - ООО «ДиК») ФИО1, гражданину ФИО2 о применении последствий
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (далее - ОАО ХК «Якутуголь») о взыскании 130 540 рублей - суммы
установил: Директор общества с ограниченной ответственностью «Премьер плюс» (далее – ООО «Премьер плюс») ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточный» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области о назначении административного наказания по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сотницынский сахарный завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ №4 по Рязанской области от 13.04.2007г. №13-02/6 в части доначисления налога на добавленную стоимость
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (ОАО ХК «Якутуголь») о взыскании 286 748 рублей, составляющих: 26 068 рублей - сумма
установил: Общество с ограниченной ответственность «Прибайкальский лес» (далее – ООО «Прибайкальский лес») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уныш» (далее – ООО «Уныш») о взыскании расходов на устранение недостатков товара в размере
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (ОАО ХК «Якутуголь») о взыскании 287 188 рублей, составляющих: 26 108 рублей - сумма
