У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская звезда» обратилось в суд с иском к Министерству юстиции Российской Федерации и Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю о взыскании 10787, 60 руб., из них 10087, 60 руб. ущерба,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские промышленные технологии», закрытое акционерное общество «Топливно-энергетическая компания» и общество с ограниченной ответственностью «СибТехСтрой» обратились в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибкомторг» (далее – ООО «Сибкомторг», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Ангарска (далее -
установил: Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации (Теруправление Минимущества РФ) по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Международный аэропорт
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «АГМ-Акол Гюмрюклеме Мюхендислик лимитед ширкети» в лице Казанского филиала «АГМ-Акол», г. Казань, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», г.
установил: Индивидуальный предприниматель Сахьянов Лазарь Будяевич (предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу
установил: Фирма с ограниченной ответственностью «Пик-89» (фирма) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области и
установил: Индивидуальный предприниматель Соколов Виталий Владимирович (предприниматель) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконными действий Забайкальской таможни (таможня) по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шэн Ши» (Общество, ООО «Шэн Ши») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Читинской области (ТУ ФСФБН,
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Проспект» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному открытому акционерному обществу (СХ ОАО) «Белореченское» о признании права собственности на имущество: крупный рогатый скот в количестве 628 голов,
установил: Конкурсный управляющий Производственного сельскохозяйственного кооператива «Россия» (далее - ПСХК «Россия») Волгина Нина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Читинской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное производственное предприятие «Сибтеплоэнергокомплект», ИНН 3801055737 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное производственное предприятие
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автостоянка СТО ГАЗ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть – Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – налоговая
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее – ОАО «Уралсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области и Министерству финансов Челябинской области о взыскании 3662128,57 руб. убытков, причиненных в
установил: Индивидуальный предприниматель Монгуш Сергей Сочуевич обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительным решения №3 от 01.03.2006 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (далее – налоговая инспекции) и обязании возместить
установил: Индивидуальный предприниматель Соколов Виталий Владимирович (предприниматель) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконными действий Забайкальской таможни (таможня) по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной
установил: Индивидуальный предприниматель Соколов Виталий Владимирович (предприниматель) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконными действий Забайкальской таможни (таможня) по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной
установил: Индивидуальный предприниматель Соколов Виталий Владимирович обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточнённом в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Забайкальской таможни
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания Илан» (далее – ООО «ССК Илан») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЦ Автобан-Бау ГмбХ» (далее - ООО «МЦ Автобан-Бау ГмбХ») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: ОАО «Харабалинское хлебоприемное предприятие», г. Харабали Астраханской области, (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к ОАО «Многоотраслевое предприятие «ПМК-26», г. Харабали Астраханской области, (далее - ответчик) о применении последствий
Установил: Определением от 21.07.2006 Арбитражным судом Республики Татарстан удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройМагСервис» (далее – общество) о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество акционерная компания «Домостроитель» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным бездействия Главного управления градостроительства и архитектуры г. Пензы (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Компания «Жилстрой», г.Волгоград, (далее-заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к инспекции ФНС России по Центральному району г.Волгограда (далее-инспекция), в котором просит признать недействительным решение инспекции
