установил: акционерное общество «Югра – экология» (далее – заявитель, общество, АО «Югра – экология» ) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России (далее – антимонопольный орган, Фас России) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Мавекс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Врио. начальника ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО1 от 13.09.2021 о наложении
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СХД-Феникс" (ИНН:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ажур» (далее - ООО «Ажур») о взыскании суммы долга в размере 6322570,00 рублей, а также процентов за неправомерное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПроектБалтЭнерго» (далее – ООО «ПроектБалтЭнерго», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы автономному округу (далее – Ямало-Ненецкое УФАС) об оспаривании решения от 19.05.2021 №
У С Т А Н О В И Л: автономная некоммерческая организация «Брянский областной жилищный фонд» (далее - АНО «Брянский областной жилищный фонд», истец, фонд, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к казенному предприятию Брянской области «Управление капитального строительства»
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Сургут» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производство металлических конструкций -Норд» (далее –ответчик-1) о
УСТАНОВИЛ: при изготовлении мотивированного решения Арбитражного суда Омской области от 15.11.2021 по делу № А46-9579/2021 в его вводной части допущена опечатка, выразившаяся в неверном склонении фамилии директора общества с ограниченной ответственностью «Рынок выгодных цен», а именно: указано
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВладДевелопмент» (далее также – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –предприниматель ФИО1, предприниматель) к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛЛХОФ» (далее – ООО «ВОЛЛХОФ») о взыскании 150000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на 3 (три)
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Строительная Компания «Конструктив» открыто конкурсное производство, сроком на 6 месяцев.
установил: Администрация города Сургута (далее - заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - заинтересованное лицо, Управление, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее - истец, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный
у с т а н о в и л: Страховое акционерное общество «ВСК», адрес: 121552, Москва, Островная улица, дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Муромский» (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Таас-Юрях нефтегазодобыча" (далее – истец, общество "Таас-Юрях НГД") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свет-92" (далее –
установил: решением Арбитражного суда от 09.07.2020 в отношении ФИО1 введена процедура - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден членАссоциации арбитражных управляющих ЦФО»ФИО2 (344000, <...>).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление по содержанию муниципального имущества» о взыскании 7113 руб. 31 коп., из которых: 5579 руб. 86 коп.
установил: ПАО «Запсибкомбанк» обратилось 07.12.2019 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СервисМонтажнаяКомпания» (далее – ООО «СервисМонтажнаяКомпания», должник), введении конкурсного
установил: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление автомобильных дорог» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Государственная компания «Северавтодор» (далее-ответчик)о взыскании
установил: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление автомобильных дорог» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Государственная компания «Северавтодор» (далее-ответчик)о взыскании
