установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2021 по делу №А45-6926/2021 в отношении акционерного общества «Доронинское» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6 (адрес: 630091, <...>).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.09.2020 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (далее - должник, ФИО1).
установил: Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - заявитель, административный орган, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авторик» (далее - заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания» (далее –
установил: ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, антимонопольный орган, Управление) о признании незаконным и отмене определения от 16.07.2021 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее -
установил: акционерное общество «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Башнефтегеофизика» (далее – ответчик) о взыскании 9 890 930 рублей 78 копеек убытков.
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – взыскатель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 64 202 рублей
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее - ФИО3) 23.11.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экоальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Улан-Удэ» в лице Администрации города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Латвия, г.Рига) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Союза АУ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Прокуратуре Октябрьского района города Красноярска (далее – ответчик) о признании незаконными несвоевременного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Икар» (далее по тексту – ООО «Авиакомпания «Икар», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой, расцененной судом как соответствующее заявление к Управлению государственного авиационного надзора и
УСТАНОВИЛ: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО1» (далее – МО МВД РФ «ФИО1») обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 мыловарня» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИГ «Северо-Запад» (далее – истец, ООО «ИГ «Северо-Запад») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСК АНТИК» (далее – ответчик, ООО «РСК АНТИК») о взыскании 401 318 руб. 05 коп. задолженности по договору № 10-03/2018а от
УСТАНОВИЛ: ООО «Медицина XXI век» (далее также - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения УФНС России по г.Москве (далее также - Управление) от 22.12.2020, об обязании устранить допущенные нарушения путем принятия
установил Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление Росреестра, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее – ответчик) об оспаривании постановления
установил Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление Росреестра, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - лицо,
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 28.08.2020 заявление принято к производству.
