УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением к Счетной палате города Ноябрьска (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об оспаривании представления от 27.09.2018 № 1/18-КС.
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 29.08.2018 г. № 63/001/462/2018-3456 об отказе в кадастровом учете и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание» (далее – ООО УК «Созидание») обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2018 об отказе в пересмотре постановления по новым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газинжинирингавтоматизация» посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании должника общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Саморегулируемой организации Аудиторов Ассоциация «Содружество» о признании недействительным решения дисциплинарной комиссии Саморегулируемой организации Аудиторов Ассоциация «Содружество» от 02.03.2018 по делу №
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙСТАНДАРТ» (далее – должник).
установил: 09 марта 2017 года ФИО3 представил в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее по тексту – МТУ Росимущества, заявитель) обратилось в арбитражный суд с
установил: Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» (далее – заявитель, Предприятие, ГУПС «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Государственный жилищный Фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – НО «ГЖФ при Президенте РТ», Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее –ПАО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к акционерному обществу «Невская косметика» (далее – общество «Невская косметика», общество, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Никс.ру» (далее – истец, ООО «Никс.ру») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Мастер» (далее – ответчик, ООО УК «Дом-Мастер») о взыскании 656 042, 10 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «Модный Континент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Возовоз» о взыскании упущенной выгоды в размере 492 626 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 282 руб. 85 коп. (с учетом принятого судом уточнения предмета иска в
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ФГУП "НИЦЭП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным генерального инвестиционного договора от 12.09.1995 N 336, заключенного между Управлением государственного контроля охраны и использования памятников истории и культуры г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Горница» (далее – ООО УК «Горница», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт Плюс» (далее – ООО УК «Комфорт Плюс»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «СеверноеКапитальное Строительство» (далее – ООО «СКС», ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЕТИС Кэпитал» ДУ ЗПИФ Комбинированный «Микрорайон» обратилось в суд с иском к ООО «РегионКонсалт» об обязании передать всю актуальную информацию в отношении прав требования, которая имеется в распоряжении ООО «РегионКонсалт» (как она конкретизирована в разделе III Приложения № 3 к
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 05 июля 2017 года) общество с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Алтай», город Кемерово (далее – ООО «ГПК «Алтай», заявитель, должник), ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – Monster Energy Company (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.09.2017 об отказе в удовлетворении возражения против
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Реставрационная фирма «Ваятель» о взыскании суммы основного долга в размере 4 015 850 руб. 49 коп. и пени в размере 184 965 руб. 53 коп.; о расторжении договора аренды № 00-00589/96 от
