установила: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с требованиями о признании недействительным акта приема-передачи нежилого помещения от 15.05.2018, применить последствия недействительности в виде приведения сторон в первоначальное состояние.
установил: ФИО3 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору имущественного страхования.
установила: ООО «М-АРТ» обратилось в суд с иском к Новик Е.П., в обоснование заявленных требований указало, что 11 мая 2018 года между ООО «М-АРТ» (исполнитель) и Новик Е.П. (заказчик) был заключен договор № 10/05, в соответствие с которым исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что 18 марта 2018 года ФИО3 АлексА. (далее - истец) и ФИО2 (далее - ответчик) заключили договор
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что 17 марта 2018 года ФИО3 АлексА. (далее - истец) и ФИО2 (далее - ответчик) заключили договор
У с т а н о в и л : Истцы указывают, что ФИО4 является собственником долей жилых помещений, а именно: 1\2 доли в праве общей собственности на <адрес> ? доли в праве общей собственности на квартир №, расположенные по адресу: <адрес>. Истцы также указывают, что ФИО1 является собственником
установил: АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» обратилось в суд с иском к ООО «Меандр», ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков 173524,75 рублей, из которых: 110050,07 рублей - основной долг по оплате арендных платежей согласно договора аренды №/ст от 25.04.2018. по состоянию на 04.09.2019г.; 20617,68 рублей -
У С Т А Н О В И Л А: М.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», просила расторгнуть договор страхования по страховому полису №... от 25 декабря 2018 года, взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию в размере 104 723,55 руб., убытки за период с 22 января 2019 года по 18
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «СКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: ФИО2, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № № ООО «СКС» признано несостоятельным (банкротом), и 30.04.2015 г. открыта процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: Просил обязать ФИО1 возвратить ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» автомобиль «№ года выпуска, VIN № в течении 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей при подаче искового
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖелДорЭкспедиция» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать возмещение ущерба в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей, неустойку, расходы по оплате услуг представителя и составлению акта осмотра, а также
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Выборгской таможни ФИО2 от 27.05.2019 по делу № 10206000-1327/2019 должностное лицо – конкурсный управляющий ООО «ВЛК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Центр» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРП и справочной информацией из ЕГРН.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЗОР» (далее – ООО «ВИЗОР»), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки сплит-системы, взыскать с ответчика убытки за монтаж и демонтаж
установил: Карачаево-Черкесская республиканская государственная бюджетная профессиональная образовательная организация «Индустриально-технологический колледж» г. Черкесска (КЧР ГБПОО «Индустриально-технологический колледж» г. Черкесска) обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СБСВ – КЛЮЧАВТО ОСТ», в котором просит: - расторгнуть договор № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о замене автошин, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, с возмещением расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, указав в обоснование, что
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
У С Т А Н О В И Л А: Петриков С.А. обратился в суд к ИП Шабаеву Р.Е. с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств за уплаченный товар, неустойки за нарушение установленного договором срока передачи товара, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неустойки за нарушение сроков
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору на проведение расчетов по операциям, совершенных с использованием банковских карт № в размере 77400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2522 руб.
установила: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного
у с т а н о в и л : ООО «АртГрад» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании фактически понесённых расходов в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
установила: К.Е.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.М.Р., К.П.Р., К.Д.Р., обратилась с иском к ООО «НТС» о взыскании ущерба в сумме 124 259 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 6 000 руб., компенсацию морального вреда по 10 000 руб. в пользу каждого истца,
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ООО «ТМТ», в котором просят взыскать с ООО «ТМТ» в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные за туристский продукт в размере 203 500 рублей, неустойку в размере 203 500 рублей, убытки в размере 50 875 рублей, компенсацию морального вреда в размере
