УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 09.08.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по установке окон в квартире по адресу: <адрес> Цена договора составила 164
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, комиссии за перевод, компенсации морального вреда, штрафа за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в обоснование иска указал, что 20 июня 2016
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, с учетом уточненных требований просил расторгнуть договор купли – продажи телефона марки SONY Xperia XAI Dual, серийный №, заключенный между ним и АО «Связной Логистика», взыскать с АО «Связной
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 9 800 рублей, взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 11 600 рублей, взыскании процентов в
установил: Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ИП ФИО1 (поставщиком) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить в розницу покупателю (истцу), а покупатель принять в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 27.09.2018 г. состоялось решение Электростальского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-317/2018, которым исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате за май 2019 года по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 03.04.2019 года в размере 75000, пени за несвоевременное перечисление арендной платы в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений) о взыскании двойной суммы задатка в размере 92 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 960 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, третьи лица: ФИО3 ГБУ «<адрес> Левобережный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области) обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба в сумме 258 238 рублей.
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ОАО «Колхоз им. Насрутдинова» обратился в суд с иском к И. об обязании освободить здание и земельный участок овце товарной фермы ОТФ №3 «Башкъотан», расположенные в местности «Зеликака» Карабудахкентского района и не чинить препятствие в пользовании зданием и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Макситерм», в обоснование которого указал, что 27.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ. По условиям договора в течение 18 календарных дней ответчик был обязан выполнить целый ряд строительно-монтажных
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к <...> с учетом уточненных требований просит суд : -взыскать убытки, причиненные повреждением груза при его перевозке в размере <...> рублей <...> копеек,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО Декор обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями об уменьшении неустойки в размере 150 000 рублей, которая удержана ответчиком за нарушение срока передачи квартиры и взыскать неосновательное обогащение с ответчика в пользу истца. Также просит взыскать с ответчика в
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО16 о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО19, выполняя функции временной администрации Банка, действуя недобросовестно, совершила действия по прекращению обязательств Банка по
установила: ФИО4 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее – ООО «Регион Туризм») и в последнем заявленном виде просил о взыскании убытков в размере 16 625 рублей, неустойки за период с 5 февраля 2019 года по 14 мая 2019 года в размере 16 800 рублей,
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Долинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСахСтрой" (далее ООО "СпецСахСтрой") о взыскании денежных средств, процентов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании ответчика за свой счет частично демонтировать возведенный забор, разделяющий земельные участки с кадастровым номером: № и №, длинной 48 метров, путем уменьшения высотой забора до 1,8 метра и обеспечением проветривания, в течение 110
УСТАНОВИЛ: ООО «ДЗК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании аванса, выплаченного по договору подряда в размере <....>, расходов по оплате госпошлины в размере <....>. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ между ООО «ДЗК» и ФИО1 заключен договор подряда, в соответствии
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились к мировой судье с иском к ФИО4 о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что между ними 12 сентября 2018 г. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: город <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000,00 руб., сроком на 60 месяцев,
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Малыгина – №» обратилось в суд с иском к ответчикам с учетом уточнения о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу Товарищества собственников жилья «Малыгина-№» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг по содержанию дома и коммунальным платежам в сумме 234 521
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований и изменений к ним указано, что на основании договора энергоснабжения жилого дома № КСООЭ0001556 от Дата за период с Дата по Дата у ответчика имеется задолженность в размере 241 747 рублей 25 копеек за предоставленную электрическую энергию по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ООО «Аудит Безопасности – Волгоград» транспортное средство марки «Ауди А5», № <...>, в результате
