установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконными действия 6 ФЭС связанные с отказом в выплате ему командировочных расходов в размере 16500 рублей за период с 1 по 31 июля 2019 г., удержанием части денежного довольствия в размере
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 1 662 069 руб. 85 коп. и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., причиненных в результате совершения ответчиком преступления. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик, являясь фактическим
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконными действия 6 ФЭС связанные с отказом в выплате ему командировочных расходов в размере 16500 рублей за период с 1 по 31 июля 2019 г., удержанием части денежного довольствия в размере
установила: ФИО5 обратился с иском о взыскании с ООО «Уральская компания развития» (далее – ООО «УКР») убытков. В обоснование указал, что является правопреемником ( / / )17 Ф.В., который являлся членом Жилищного строительно-потребительского кооператива «Академический» (далее - ЖСПК «Академический»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Юнион» с иском о взыскании денежных средств уплаченных по договору купли-продажи в размере 323351,90 рублей, неустойки в размере 1361311,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, штрафа в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к ООО «АДИДАС» о защите прав потребителя, указав, что она приобрела в фирменных магазинах ответчика, расположенных на территории РФ:
установил: Председатель СНТ «Расцвет» ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате водопотребления в размере 88896 рублей 84 копейки по тем основаниям, что ФИО10 является членом СНТ «Расцвет» и владеет земельным участком № общей площадью № кв.м. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: 30.10.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Уренского судебного района Нижегородской области взыскана задолженность по договору займа с ФИО1
установил: ФИО4 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района с иском о взыскании с указанного ответчика стоимости товара - 4 950 руб., неустойки в сумме 1 831,5 руб., убытков в сумме 562 руб., компенсации морального вреда в сумме 2000 руб. и штрафа.
установила: ООО «Ландшафтное бюро «Экодизайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда. В обоснование исковых требований указывает, что 23.05.2018 между ООО «Ландшафтное бюро «Экодизайн» и ФИО1 заключен договор строительного подряда № № по
у с т а н о в и л а : Киселевы А.Г., Н.А. обратились в суд с иском к АО «Пензгорстройзаказчик» о понуждении к устранению недостатков в квартире, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, указав, что 29.10.2017 заключили с МУП «Пензгорстройзаказчик» договор участия в долевом
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, упущенной выгоды, морального вреда, процентов за уклонение от уплаты долга и расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: Нариманидзе И.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Атлант» (далее – ООО «СК «Атлант») о защите прав потребителя.
установила: Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» (далее по тексту - АО «АИЖК Орловской области») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> частично удовлетворены исковые требования ФИО2.
установила: Бикмеева Е.А. обратилась в Выборгской городской суд Ленинградской области с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, главному следственному управлению ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области о взыскании упущенной выгоды в размере 2 325 000 рублей и
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 90660 руб. 96 коп., из которых: основной долг – 74949 руб. 07 коп., задолженность по плановым процентам - 15366 руб. 30 коп., задолженность по
установила: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: обл. Свердловская, ..., а также расположенных на участке строений: жилого дома с кадастровым номером № площадью 164,4 кв.м; бани с кадастровым номером №, площадью 62,9
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Плюс» (далее - ООО «Реал Плюс») о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: 22.03.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 48 700 руб., уплаченные ООО «Сетелем Банк» по договору потребительского кредита № от 23.05.2017 для покупки смартфона <данные
установил: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору хранения, ссылаясь на то, что 19.08.2016 между ним и ФИО2 был заключен договор хранения, согласно которому он принял на хранение катер Crosswind 210, vin №, бортовой
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма» о взыскании задолженности по договору поставки 100 000 рублей, взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 305 рублей 20 копеек, взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а : Филиппов Н.В. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л: истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО3, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара в размере 85998,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку, штраф в размере 50 %.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Армстрой» на том основании, что 01 июля 2016 года у нее с ответчиком был заключен трудовой договор. Она была принята на работу к ответчику инженером-сметчиком с окладом 10 000 рублей. В период с 01 октября 2018 года (срок выплаты 15
