У С Т А Н О В И Л : В Никифоровский районный суд обратилась ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» с иском о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 50715 рублей, неустойки за просроченный срок ремонта транспортного средства в размере 61110 рублей, судебных издержек в размере
УСТАНОВИЛ: Союз землевладельцев и домовладельцев по благоустройству «Южные горки», с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 596697 рублей, расходов по оплате работ по изготовлению топографического плана
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании заработной платы в порядке субсидиарной ответственности за нарушение обязательства.
у с т а н о в и л а : АО «Желдорипотека» обратилось в суд с иском к Махониной О.В. о возврате товара, взыскании стоимости работ по приведению квартиры в соответствие с технической документацией, указав, что 07.03.2013 между сторонами был заключен договор купли-продажи №. квартиры по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании заработной платы в порядке субсидиарной ответственности за нарушение обязательства.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Мегафон» о защите прав потребителей, просив признать действия ПАО «Мегафон» по подключению услуги «Подписка на recipeappetite.ru» ФИО1 на мобильный номер <№> незаконными, взыскании денежных средств в размере 2450 рублей 00 копеек, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Венгеровский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО1 процентов в сумме <данные изъяты>., за неправомерное удержание суммы задолженности, и расходов по оплате государственной пошлины.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, с учётом уточнения исковых требований, просил взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 241848,20 руб. в счёт возмещения убытков, причинённых действиями при ликвидации юридического лица, из которых: 193700,50
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридический сервис: Метида» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании упущенной выгоды. Свои требования мотивировала тем, что 29.08.2018 между ООО «Юридический сервис: Метида» и ФИО2 заключен договор на
установил: Истец, обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая, что Между, ФИО1, (далее Истец) и ООО «АГСА» (далее Ответчик) заключен договор публичной оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец принял на себя обязательство изготовить, поставить и смонтировать по указанному Истцом
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТК «Энергия» о защите прав потребителя. Требования мотивировано тем, что в соответствии с экспедиторской распиской № от 17.09.2018 ответчик принял на себя обязательства по организации доставки груза «двигатель» автомобильным транспортом из
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» о взыскании денежных средств, указав, что 1 августа 2018 г. ФИО2 и ФИО1 заключили договор с обществом с ограниченной ответственностью «Профсервис» на изготовление и установку на захоронении стелы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что она имела на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: № площадью 77000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд (с учетом уточнения) к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору найма жилого помещения размере 16 100 рублей, неустойки в размере 91 744 руб., судебных расходов, мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указало, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет подачу электрической энергии потребителю ФИО1 по лицевому счету №<***>, по адресу: <адрес>. Однако ответчиком не
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергосервис Звездного» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов по установке прибора учета потребляемой электрической энергии (с учетом уточнения исковых требований) в размере 25 065, 92 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирское высшее военное командное училище Министерства обороны Российской Федерации (г. Новосибирск)» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Начальнику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля марки «Kio Rio» государственный регистрационный знак №... и автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Сыктывкарский городской суд РК с исковым заявлением к ПО «Кооптранс» о взыскании упущенной выгоды за период с ноября 2014 по декабрь 2018 в размере 4 950 000 руб.
установил: Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы убытков.В обоснование иска указано, что 06.08.2014 года между ООО «ОАТ Карго» и ООО «ДААЗ» был заключен договор оказания услуг по перевозке ***, в соответствии с которым ООО «ОАТ Карго» приняло на себя обязательства оказать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СтройПанельКомплект» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 26.05.2014 года он заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира по
установил АО «Запсибпромстрой» обратилось в суд с иском к ООО «АСК Бауман-Групп», ФИО1 о взыскании денежных средств мотивируя свои требования следующим:
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконными действия ФКУ «Управление Черноморского флота» - «6 финансово-экономическая служба» (далее – 6 ФЭС) связанные с отказом в выплате ему командировочных расходов и удержанием из
У С Т А Н О В И Л: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 19.01.2016 года заключен кредитный договор *************** на сумму 390 231 руб.
установила: ФИО5 обратился с иском о взыскании с ООО «Уральская компания развития» (далее – ООО «УКР») убытков. В обоснование указал, что является правопреемником ( / / )17 Ф.В., который являлся членом Жилищного строительно-потребительского кооператива «Академический» (далее - ЖСПК «Академический»,
