установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса. В обоснование иска указал, что дата между ОАО «Инвесткапиталбанк» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» - АО «СМИ Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №... на сумму 1 000 000 рублей. В
установила: К.Е.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.М.Р., К.П.Р., К.Д.Р., обратилась с иском к ООО «НТС» о взыскании ущерба в сумме 124 259 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 6 000 руб., компенсацию морального вреда по 10 000 руб. в пользу каждого истца,
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ООО «ТМТ», в котором просят взыскать с ООО «ТМТ» в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные за туристский продукт в размере 203 500 рублей, неустойку в размере 203 500 рублей, убытки в размере 50 875 рублей, компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежал земельный участок мерою 4 621,40 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу адрес на основании свидетельства о государственной регистрации права от дата.Согласно
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, а также их несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО3, на основании договора купли – продажи от 18.10.2018 года, заключенного с ФИО5 приобрели в собственность земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, а также размещенный на нем жилой дом.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 с иском о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 6 февраля 2019 года между сторонами был заключён договор на туристическое обслуживание, приобретен тур в Пхукет Тайланд, произведена оплата 97 300 руб. В
УСТАНОВИЛА: Прокурор Славского района Калининградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах МО «Славский городской округ» к ФИО1 о взыскании в пользу МО «Славский городской округ» в порядке регресса денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 117612 руб. В обоснование
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТК «Энергия» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что в апреле 2018 года он приобрел у ФИО6 дверь багажника для автомобиля <данные изъяты>, номер кузова: № Для передачи приобретенной двери стороны обратились в ООО ТК «Энергия»
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта СПб» о защите прав потребителей, а именно, о возмещении ущерба, причиненного в результате хищения имущества, в сумме 119 000 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается га то, что 26 декабря 2018 г. между ФИО2, продавцом, и ФИО3, покупателем, был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора
установил: М.И. ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лизинг Партнер» (далее ответчик) с вышеуказанными требованиями. Указав в обосновании своего заявления, что ... между ним и Ответчиком был заключен договор купли-продажи № ... транспортного средства MAZDA 3,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмеренного уменьшения цены договора на сумму строительных недостатков в размере 38851 руб., неустойку в размере 38851 руб., компенсацию
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ООО "СТРОИТЕЛЬ" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит суд: Взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 1 079 138 руб., стоимость эвакуации в размере 40 600 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб., расходы на
УСТАНОВИЛ: Банк Союз (АО) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «ДИЛЕРПЛЮС» №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику. Требования мотивирует тем, что между ФИО1 (далее – Заявитель, Ответчик) и ООО «Газпром Газораспределение Томск» в лице Филиала ООО «Газпром газораспределение Томск» в Кемеровской области (далее – Исполнитель, Истец, Общество), был заключен Договор о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор б/н аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом, где истец приходился как арендодатель, а
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее – Управление Роспотребназора по Забайкальскому краю) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд расторгнуть договор доставки, сборки, монтажа и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ООО ИК «Восточные ворота», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИК «Восточные ворота» (Застройщик) и ФИО2 (Участник) заключен договор №<данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1 договора Застройщик
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в лице представителя ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росинка» о взыскании задолженности по договору аренды магазина, упущенной выгоды, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком был заключен договор аренды магазина, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. Истец является собственником жилого помещения общей площадью 289,9 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость жилого помещения на момент ее приобретения истцом в 2013 году
у с т а н о в и л а: МВД по РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 93 462 руб. 67 коп. В обоснование исковых требований указало, что заключением служебной проверки от ... установлено, что приказом МВД по РСО-Алания от ... на ФИО1 была возложена
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда на строительство одноэтажных жилых домов от 1 декабря 2016 г.: по договору <данные изъяты> - <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> неустойки; по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алиана», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальных услуг, пени. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ФИО1 и арендатором ООО «Алиана» заключен договор аренды недвижимого имущества б/н. По
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 09.08.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по установке окон в квартире по адресу: <адрес> Цена договора составила 164
