УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма» о взыскании задолженности по договору поставки 100 000 рублей, взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 305 рублей 20 копеек, взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Плюс» (далее - ООО «Реал Плюс») о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Смарт-Про" о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 06.03.2019 им был сдан ответчику для проведения ремонта телевизор марки LG 42LB673V на основании договора №17253, по условиям которого были оказаны следующие услуги по
У С Т А Н О В И Л А: Романенко Ю.В. обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России», ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН-магазин ООО «СК-ГРУПП ХОЛДИНГ ТЕХНОЛОДЖИ» о признании незаконными действия (бездействия) в связи с нарушением сроков рассмотрения ходатайства, взыскании материального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о досрочном расторжении договора найма квартиры, возврате денежных средств, взыскании убытков и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней в лице представителя по доверенности ФИО2 и ФИО3 при содействии риэлтора ФИО5
установил: истец обратился в суд, с указанным иском мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи транспортного средства № № от 30.11.2018 года приобрел у ООО «Ассоциация ТолСар» (официального дилера BMW) автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ПАО «Квадра» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, за период с 10.10.2018 года по 16.05.2019 года в размере 1 096 814,76 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 684,07 руб., ссылаясь в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ-Управление инвестиционных программ города Хабаровска» (ООО «СЗ-Управление инвестиционных программ г.Хабаровска»), Обществу с ограниченной ответственностью «Суворова» (ООО «Суворова») о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением указав, что с .... в реестре СКЭП ООО «Аксиком» имеется запись о формировании электронной подписи и создания сертификата ключа проверки электронной подписи для разового использования ФИО1 В письме Государственного учреждения – отделения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "МФ" "НИКА" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, возмещении убытков, сославшись на то, что 23 марта 2018 года между ней и ООО
установила: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Воронежской области (далее - ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области) обратилась в суд с иском о взыскании со ФИО1 расходов, понесенных уполномоченным органом в деле о
установила: 15.03.2016 между истцом ФИО2 (наймодатель) и ответчиком ФИО3 (наниматель) заключен договор найма жилого помещения по .... Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08.05.2018 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежной компенсации в размере 92 491 рублей за владение и пользование в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 принадлежащими истцу 7/25 долями в праве собственности на жилой дом и земельный участок <адрес> в г.Барнауле, а также
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Камея» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО2 и ООО «КАМЕЯ» был заключен Договор №... «участия в долевом строительстве», в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании сделки купли-продажи автомобиля <данные изъяты> выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., идентификационный номер (VIN) № недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она на основании
у с т а н о в и л: 9 октября 2015 года между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 41666.71 руб на срок до 13 октября 2017 года. Процентная ставка по договору составляла: 330.04 % годовых - по 28 октября
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ТОН+» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал следующее. Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24.08.2017 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к
установил: истец Черный ФИО10 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 14 июня 2017 года у дома 76 по проспекту Победы в городе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе общего совместно нажитого имущества супругов, которым просила признать за собой право собственности на ? доли права в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровыми номерами № №, расположенный по адресу: УР, <...>, а
УСТАНОВИЛ: Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд к ООО «Меридиан», ФИО3 Е.Н., ФИО3 Н.А.с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 808957,42 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 17290 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: Л.А.А. обратился в суд с иском к ООО «Клиника Сибирская» о взыскании уплаченных денежных средств в размере 145 454 руб., убытков, понесенных на оплату ежемесячного платежа в размере 6 060 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату юридических
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости неисправного оборудования, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав на то, что 20.01.2017г. был заключен договор подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на выполнение работ по поставке и монтажу системы
