у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием к ответчикам, после уменьшения исковых требований просил взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 40,8 кв.м. Заключением межведомственной комиссии от 11 декабря 2013 года указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.
установил: Истец ООО «АКВА-МАРКЕТ» обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании возвратить тару и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами был заключен Договор поставки № в соответствии с разделом 1 которого Поставщик (Истец) обязуется в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ИП ФИО1.» обратилось с иском в суд, ссылаясь на следующее. Между ООО «ИП ФИО1.» и ФИО2 бы заключен трудовой договор на выполнение трудовой функции в качестве продавца в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. 24.11.2017 года ответчик в 20 часов 40 минут осуществила
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО " Открытые технологии" о защите прав потребителя, обосновывая тем, что 02.12.2017 он приобрел у ответчика видеокарту № стоимостью 58 500 руб. при эксплуатации которой обнаружилась в ней неисправность, в связи с чем 17.03.2019 он обратился к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в размере 910 286,85 руб. В обоснование иска указано, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 с нее в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации взыскана сумма в размере 889 496,85 руб.
установила: в Анадырский городской суд обратилось государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее по тексту – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», предприятие) с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков за использование денежных средств по оплате стоимости проездных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП Козловских С.В. (с учетом неоднократных уточнений заявленных требований (л.д.80-81, 100-101)) о признании предварительного договора купли-продажи недвижимости от 01.12.2017, заключенного в отношении объекта недвижимости, а именно: жилого блока
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Галтель» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 17 апреля 2017 г. между ней и ООО «Галтель» заключен договор строительного подряда на демонтаж, монтаж крыши жилого дома по адресу: <адрес>. По условиям договора ею был внесен
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Ространсмодернизация», действующая в интересах Российской Федерации обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об изъятии недвижимости для государственных нужд Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Ространсмодернизация», действующая в интересах Российской Федерации обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об изъятии недвижимости для государственных нужд Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 90 000 руб., неустойки по арендным платежам 48 000 руб. за период с 02.02.2019 по 02.08.2019, задолженности по коммунальным платежам за период с 01 февраля 2019 года по 31 июля 2019
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Ространсмодернизация», действующая в интересах Российской Федерации обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 об изъятии недвижимости для государственных нужд Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (с учетом исковых требований) обратился в суд с иском к ООО «Эклиптика», ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 19750 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, неустойки в размере 88750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ООО «Отдел рекламы УК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренде. В обоснование исковых требований указали, что ****год между ООО «Медиа-агентство Прайм-тайм пиар» и ИП ФИО2 заключен договор №ЮУ-Б192, в соответствии с условиями которого Общество
у с т а н о в и л: АО «Газпром газораспределение Ярославль» в лице филиала в г. Мышкин обратился к ФИО1 с иском о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства № ЗФ-ТП-122/16 от 10 августа 2016г. и возмещении убытков в размере 43861 руб., а также расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО16 обратился в суд с иском к ООО «Порше Русланд», в котором просил: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля PorschePanameraVIN№ № от ДД.ММ.ГГГГ№; взыскать с ООО «Порше Руссланд» в пользу истца стоимость автомобиля в размере 6500 000 рублей; взыскать с ООО «Порше Руссланд» в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса по обязательствам,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о взыскании стоимости автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Судебная практика» о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 30.03.2016 года, заключенного между истцом и ответчиком, о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в равных долях стоимости указанного автомобиля в размере 865000 рублей, а также просил взыскать с ответчиков расходы
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Парадигма Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по расторгнутому договору аренды нежилого помещения, указывая, что между истцом ООО «Парадигма Групп» и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к САО «Эрго» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Свидетель №1 право требования, возникшего из обязательства САО «Эрго» по полису страхования №Ml2-653180 от
установила: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ООО «Крона» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда в связи с неисполнением договора участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований указал, что дата между ООО «Крона» и ООО «СМУ-3
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Горно-геологическое предприятие «Иткана» (далее Общество, Предприятие) о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата (пользование чужими денежными средствами), а также убытков, превышающих сумму
