установил: истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной») был заключен договор купли-продажи сотового телефона марки Apple iPhone 7 Plus, imei № по цене 55
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «Архангельская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ненадлежащего исполнения работником трудовых обязанностей.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Прайм Моторс», в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Прайм Моторс» (Продавцом) был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении Skoda Octavia А5 с идентификационным номером (VIN) №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее - ООО «Вымпел»), Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее - ООО «Кристалл») о взыскании стоимости комплекса услуг, убытков в виде излишне уплаченных процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит обязать ответчика произвести рекламационные работы по поставленной мебели согласно акту рекламации, а именно: установить фасад ...; установить полку на фартуке ...; заменить треснувший фасад,
установила: вступившим в законную силу решением Волжского районного суда города Саратова от 10 января 2019 года с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области взысканы убытки в размере 185395 руб. 05 коп.
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Краснодарского края по делу № А32-43671/2016 принял решение о взыскании с ООО «Синтез-К» в пользу ООО «БНК» 609452,87 руб. основного долга,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском (с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ об уменьшении заявленных исковых требований) к ФИО4 о возмещении расходов на возведение жилого дома, указав, что ФИО3 являлась собственником земельного участка по адресу:
Установил: МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 300 г.о.Самара» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 31 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 145 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «ЮВТ АЭРО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его обучение в связи с увольнением по неуважительной причине.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере 3233271 руб. В обоснование требования указал, что ему на праве собственности принадлежала 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: /__/, рыночной
УСТАНОВИЛА: ФИО4 10 сентября 2018 года обратился в суд с данным иском и с учетом предоставленных уточнений просил взыскать с ответчика: денежные средства в размере 238 500 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения обязательства;
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО1, просит взыскать с ответчиков солидарно по смешанному договору займа-поручительства от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неполученных дивидендов, указав, что (дата) между ним и ответчиком был составлен и подписан договор мены ценных бумаг, согласно которому, он предоставил ООО «ЦФО» акции компаний, а ООО «ЦФО» в лице ответчика ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика стоимость груза в размере 93000 рублей, стоимость доставки в размере 4706 рублей, расходы по оплате услуг
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с данным иском, обосновав его тем, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по перевозке пассажиров посредством интернет-сервиса заказа такси <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> г.н. №
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ООО «Реском-Тюмень» и <данные изъяты> заключен Договор перевозки № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого <данные изъяты> обязалось по заявке ООО «Реском-Тюмень» осуществлять перевозку
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "СТК о взыскании убытков за непредоставление информации о товаре при заключении договора, ссылаясь на то, что 03 августа 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор № долевого участия 30-квартирного дома, расположенного по адресу: ____,
УСТАНОВИЛА: В июле 2017 года ГУП Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП Республики Крым «Крымские морские порты» «Евпаторийский торговый порт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору фрахтования судна, взыскании суммы причиненного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 224 700 рублей, расходов по досудебной оценке в размере 18 600 рублей, расходов по дефектовке в размере 10 000 рублей, убытков по
у с т а н о в и л : ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Черней А.И., указав, что 05 июня 2018 г. между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок по 10 июля 2018
У С Т А Н О В И Л А: Л.В. Соколова обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю М.Е. Рогожкиной о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 550000 руб., неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 409750 руб., неустойки за нарушение срока
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что ____ стороны заключили договор №.№ аренды склада и находящегося в нем оборудования, по условиям которого Арендодатели №, № передали истцу находящийся в их общей совместной собственности склад и
у с т а н о в и л: обратившись в суд с указанным иском, истец ссылается на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты> был поврежден в результате ДТП. Автомобиль был застрахован КАСКО в страховой компании СПАО «Ингосстрах» (полис Премиум АА №). ДД.ММ.ГГГГ в
установил: В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер № за 520000 рублей, расчет между сторонами был произведен полностью. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о
