У С Т А Н О В И Л А: Л.В. Соколова обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю М.Е. Рогожкиной о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 550000 руб., неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 409750 руб., неустойки за нарушение срока
УСТАНОВИЛ: 14.08.2019 в здании администрации Белозерского муниципального района по адресу: ... муниципального района (далее – КДНиЗП, административный ответчик), на котором рассматривалось (в том числе) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении С.Т. По результатам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4 о расторжении договора купли – продажи, взыскании стоимости товара, разницы цены товара по договору купли – продажи и действительной ценой, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей, ссылаясь
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ от С.В.И. в адрес истца поступила претензия с требованием расторгнуть заключенный между сторонами договор № купли-продажи автомобиля «<...>», VIN № от ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на то, что проданный
установил: 16.04.2019 в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонного) (далее-Управление ПФР) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 102998 рублей 55 копеек, сумму компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, штраф, убытки по аренде в сумме 32000 рублей, убытки в виде разницы стоимости квартиры в размере 388000 рублей, расходы
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков, в обоснование своих требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Град» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО СК «Град» заключен договор №R-6/16 о долевом участии в строительстве жилых домов со встроенными нежилыми помещениями в отношении двухкомнатной <адрес> (строительный),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», в котором с учетом уточнений просит установить вину в ДТП ответчика ФИО3 и взыскать с ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере 72 516 руб., неустойку из расчета 725,16 руб. за каждый день просрочки,
УСТАНОВИЛ: ООО «[ П ]» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 64 617 руб. 44 коп., состоящей из: основного долга – 27 421 руб. 87 коп., просроченных процентов – 28 914 руб. 13 коп., суммы
установил: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «ОнЛайн Трейд» (далее – Общество) о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере 7150 рублей, о переводе и присуждении с 2020 года донорских денег ФИО2 в размере 50% её внучке ФИО1.
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в регрессном порядке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГпроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено,гос.номер № и автомобиля Опель, гос.номер №, под управлением ФИО4
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Леново Восточная Европа/Азия» о защите прав потребителей. В обосновании требований ФИО1 указала, что 12.01.2019 г. в ООО «Ситилинк» приобрела моноблока Lenovo IdeaCentre № 27, серийный номер: MP1№, стоимостью 70 990 руб. Срок гарантии один год.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителей и просила взыскать стоимость устранения выявленных строительных дефектов (недостатков) в размере 169095 рублей 60 копеек; неустойки за отказ истцу в удовлетворении требований потребителя
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» и с учетом уточнений просила взыскать с ответчика 3289937 рублей 82 копейки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № счета эскроу.
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Приморского края обратился в суд с названным выше исковым заявлением к ФИО2, мотивировав его тем, что в рамках реализации подпрограммы «Развитие дорожной отрасли в Приморском крае на 2013-2020 годы» государственной программы «Развитие
у с т а н о в и л а: Уманец В.А. обратилась в суд с иском к администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского каря» о взыскании
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение "Северное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ (далее ФГКУ «Северрегионжилье») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в размере 25 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО17., *** года рождения, и ФИО18., *** года рождения, об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, возложении
УСТАНОВИЛА: 13 марта 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду поддержки строительства доступного жилья в Калужской области, просил взыскать с ответчика убытки в размере 2 462 697 руб. 76 коп., причиненные в связи с неисполнением постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Металлургическая компания» (далее - ПКФ «Металлургическая компания»), в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» (далее – ООО «СИК «Девелопмент-Юг») о признании условия договора долевого участия в строительстве жилого дома недействительным, взыскании убытков, неустойки,
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, передаче транспортного средства указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому Ответчик обязался
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Плюс-К» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании устранить недостатки, указав на то, что 10.07.2018г между ней, действующей от себя лично и в качестве законного представителя несовершеннолетних
