у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭлитСтройГруп», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 4590000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3201525 рублей, убытки в размере 3773 рублей 60 копеек,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО "РусСтройГарант" и истцом заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГ по строительному адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ООО «Нормал Вент» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Вентстрой-СПБ» о взыскании задолженности по оплате товара, мотивировав требования следующим.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей. В обосновании требований указал, что ответчик ФИО1 является собственником <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>. Бремя содержания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал-полис» (далее ООО «СК «Капитал-полис», Страховщик, Общество) о взыскании страхового возмещения в размере 658 000 рублей, неустойки в размере 19 250 рублей, компенсации морального вреда в
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «Башнефтегеофизика» и просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО5 и АО «Башнефтегеофизика», взыскать с ответчика в пользу истца стоимость транспортного средства - автомобиля <данные
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Центр Правовой помощи», с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных по договору уступки права требования, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, обращении взыскания на
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Икария» (далее - ООО «Икария») обратилось в суд с вышеуказанным иском, и, уточнив требования, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Икария» убытки, понесенные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121352,50 руб.; обязать ФИО1 привести
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу 221 000 рублей за некачественно выполненные работы по договору подряда от 14.06.2017, 391 771,78 рублей за некачественно выполненные работы по договору подряда от 01.06.2018, а также
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании в пользу товарищества собственников жилья «Аврора» (далее – ТСЖ «Аврора») убытков в размере 481514 рублей 74 копейки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен договор об ипотеке № и кредитный договор №, сроком на 108 месяцев.
УСТАНОВИЛ: АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «М-Ойл», ООО «Альянс-К», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и договорам поручительства, в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № (далее по
установила: в Анадырский городской суд обратилось Федеральное государственное казённое учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» (далее по тексту – ФГКУ «ОВО ВНГ России по Чукотскому автономному округу», учреждение) с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ООО «АКД-Мета» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 855 949,12 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, материальный ущерб в размере 232 586,19
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указала, что Дата истец заключила с ООО «МЦ - Иркутск» в лице представителя Свидетель №1 договор купли-продажи автомобиля «Фольксваген Поло» №. По условиям договора был приобретен автомобиль по цене 600 000 руб. На приобретение
УСТАНОВИЛА: Решением Хабарского районного суда Алтайского края от 25.12.2013 был расторгнут договор о передаче личных сбережений, заключенный между Нагель А.А. и КПК «ШансИнвест».
установила: ФИО1 обратился с иском к ЗАО «Рено Россия» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 28 августа 2017 года приобрел в ООО «Сатурн-Л» автомобиль Renault КAРTUR VIN№, 2017 года выпуска, изготовленный ЗАО «Рено Россия». На автомобиль было установлено дополнительное оборудование:
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился с настоящим иском к ответчику к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марка/модель ОПЕЛЬ гос. per. знак <***>, принадлежащее ответчику на праве собственности, задержано инспектором ДПС на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ он в обособленном торговом подразделении ООО «Сеть Связной» (филиал «Поволжский») по адресу: <адрес>, ТК «Парк Хаус» по предварительному Интернет-заказу № приобрел смарт-часы
УСТАНОВИЛ: ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382339 руб. 37 коп., по договору финансовой аренды № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 771 руб. 61 коп.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что решением Центрального районного суда г. Хабаровск от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что в 2013 году она оформила кредитную карту с лимитом кредитования на 1000 рублей в ПАО «СКБ-банк». Задолженность по данной карте была погашена ею в полном объеме, но не своевременно. В 2016
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника 6 ФЭС, связанные с отказом возместить ему расходы на проезд к месту прохождения военной службы после выполнения служебного задания, обязать командира войсковой части №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР», просит взыскать с ответчика 87 594 руб. 50 коп. в качестве основного долга, 2036 руб. 87 коп. – проценты за незаконное пользование денежными средствами, и продолжить начисление процентов до исполнения решения суда; 50 000 рублей - в
