Установил: Истец ФИО1, с учетом последнего уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ 02.08.2019 г., обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в связи некачественно выполненной работой по договору подряда, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО4, указывая, что ему на праве собственности принадлежит задание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, второй этаж которого у него по договорам аренды, заключаемым на 11 месяцев арендовала ответчик.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Автономному учреждению Курской области «Спортивная школа зимних видов спорта «Арена» (далее АУ КО «СШ зимних видов спорта «Арена») о возмещении убытков, понесенных им в связи с приобретением спортивной экипировки, мотивируя требования тем, что его
УСТАНОВИЛА: ЯНА обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК, в котором указала, что она является клиентом АО «АЛЬФА-БАНК». На ее имя в банке открыт счет (кредитная К.), на котором находились денежные средства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР», просит взыскать с ответчика 87 594 руб. 50 коп. в качестве основного долга, 2036 руб. 87 коп. – проценты за незаконное пользование денежными средствами, и продолжить начисление процентов до исполнения решения суда; 50 000 рублей - в
установила: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к АО КБ «ЮНИСТРИМ», ПАО КБ «Восточный» о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 02.12.2017г. ФИО4 по международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ» отправил денежные средства в сумме 180 000 рублей в адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом последующих уточнений пояснил, что 28.12.2016 года между ним и ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, по условиям которого, ответчик обязался построить
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» об обязании выполнить ремонт асфальтового покрытия. В обоснование указав, что он проживает в квартире№№ расположенной по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия нотариуса нотариального округа городской округ <адрес>ФИО1 по выдаче ФИО6 на имя ФИО12 доверенности на бланке серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной временно исполняющим обязанности
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, расторжении договора на дополнительное гарантийное обслуживание, взыскании оплаченной за товар суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ООО «Технокорт-Поволжье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, ссылаясь на то, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выступал качестве директора ООО «РАМФЕТ», ИНН №ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАМФЕТ» исключено из ЕГРЮЛ. На момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «РАМФЕТ»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с последующим уточнением исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «Сеть Связной» и просил: - расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября 2014 года по апрель 2018 года в размере 52154 рубля 62 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1765 рублей.
установил: ООО «НТХОЛОД» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Керриер-Холод» о взыскании убытков, указывая, что между ООО «НТХОЛОД» и ООО «ТК КАННА» заключен договор №<дата>., согласно п. 1.1. которого «Поставщик передает в собственность Покупателя, а покупатель принимает и оплачивает
У С Т А Н О В И Л: Тивякова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сервис» и Семирякову А.В., указав в обоснование 02.06.2019 года сотрудником ООО «Сервис» ей были оказаны услуги по ремонту компьютера, за которые оплачено 12200 руб. Однако, спустя не продолжительное время, компьютер перестал
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, возложении обязанности демонтировать жилой дом, освободить земельный участок от демонтированного материала и строительного мусора, взыскании предоплаты по договору, неустойки,
установила ООО «АльфаСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование указано, что <...> между ООО «АльфаСервис» и ФИО1 был заключен договор на экспедирование и перевозку грузов автомобильным транспортом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о возврате суммы вклада, уплате процентов и возмещении убытков, в котором указывала, что 24.12.1991 года ФИО3 заключила договор срочного целевого банковского вклада на ребенка № (присвоенный новый счет №) со Сберегательным банком СССР
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника № ФЭС, связанные с отказом в возмещении ему расходов на проезд к месту службы после выполнения служебного задания, обязать командира войсковой части № издать приказ о
установил: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее по тексту МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани) к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 4 715 882 рубля
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2 (далее ФИО2) и ФИО1 (далее ФИО1) обратились в суд с названным иском, указав, что ими были приобретены билеты на авиаперелет по маршруту «Хабаровск-Симферополь- Хабаровск», с вылетом из Хабаровска рейсом № 4109 10.07.2018 в 09 часов 05 минут по местному времени.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указала, что вступившим в законную силу решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2015
установил: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о вселении в жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче дубликата ключей от замков входной двери для свободного доступа, определении порядка
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании убытков в размере 252 572, 78 руб., штрафа. В обоснование исковых требований указано, что решением Свердловского районного суда г. Перми от Дата по делу № исковые требования ФИО1 были удовлетворены, на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования (л.д. Х-Х) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
