установил: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о вселении в жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче дубликата ключей от замков входной двери для свободного доступа, определении порядка
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СпецСтройКубань» о взыскании с ответчика неустойки в размере ... рублей, штрафа за недобровольное исполнение законных требований потребителя ... рубля, услуг нотариуса ... рублей и оплаты услуг представителя в размере ... рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО «Северный город», указав, что <дата> между ФИО7 и ЗАО «Северный город» был заключен договор №...-ДФ-АФ8 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. <дата> между ФИО7, ФИО4 и ЗАО «Северный город» было заключено
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании убытков в размере 252 572, 78 руб., штрафа. В обоснование исковых требований указано, что решением Свердловского районного суда г. Перми от Дата по делу № исковые требования ФИО1 были удовлетворены, на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратилась к мировому судье с указанным исковым заявлением к Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода, мотивировав исковые требования тем, что в результате приватизации и на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, сославшись на следующее. Он проходит военную службу по контракту в войсковой части 0000 и на основании приказа командира данной воинской части от 20 мая 2019 года № № в период с 19 по 30 мая 2019 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просили вселить их в квартиру по адресу: г. <адрес>; обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании местами общего пользования и комнатой № 2 в указанной квартире, передав ключи от входной двери; взыскать убытки
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Деловые Линии», АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в связи с повреждением груза, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Деловые Линии»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Автоваз» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Одас» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому ФИО2 приобрел автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с уточненным иском к ООО «СтройСибРегион» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА ему и членам его семьи: супруге ФИО2, детям – ФИО3, ФИО3, Администрацией Первомайского района Алтайского края было выдано Свидетельство о праве на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору найма № *** от 06.06.2018 года в размере 52000 рублей, суммы расчета строительных материалов в размере 1500 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 3500 рублей, а также расходы по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новосибирск СтройМастер», о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, компенсации морального вреда (о защите прав потребителя), указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов в размере 367959.34 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, в обоснование иска указывая, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2017 года по делу № 2-205/2017 исковые требования ФИО1 к ООО «КФК-Авто» о защите прав потребителей, понуждении передать
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1<дата> обратился с иском в суд к ответчику ООО «Военно-промышленная компания» (ООО «ВПК»), уточненными требованиями которого просил признать незаконным его увольнение за прогул по подп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, восстановить его на работе в должности начальника
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кеп» (далее по тексту - ответчик, ООО «Кеп», Общество), ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Тюменский завод ЖБ-1» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товарного бетона марки М250 в объеме
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кеп» (далее по тексту - ответчик, ООО «Кеп», Общество), ФИО1, ФИО2 (далее по тексту - ответчики) о взыскании суммы
установила: Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей (далее по тексту - СООФЗПП), действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л: ГУП РК «Вода Крыма» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, мотивируя свои требования тем, что по адресу проживания ответчиков: <адрес>, регулярно и в полном объеме предоставляются
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование иска указала, что руководителем ООО «Новострой» являлась ФИО1 Признаки банкротства образовались в результате неуплаты налога на добавленную стоимость (требование № от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО5 денежных средств, ссылаясь на то, что во исполнение обязательств по договору строительного подряда от 07.04.2017, он, как подрядчик, выполнил в квартире ответчика (заказчика) работы по внутренней отделке на общую сумму 1 672 671
у с т а н о в и л а : Садоводческое товарищество «Рябинка» (далее по тексту - СТ «Рябинка», товарищество) обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что до 06.06.2017 ответчик являлся председателем правления СТ «Рябинка». Ревизионной комиссией товарищества было
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей и расторжении договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
