У С Т А Н О В И Л А: ООО «Времена года» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований просило взыскать убытки, в виде неполученного дохода, причиненные разглашением коммерческой тайны в размере 588 016 рублей, убытки 50 000 рублей. (л.д. 2-4, 54-56,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 1650000 рублей, взятую им у него в долг по расписке, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 16450 рублей.
установил: Саратовская региональная общественная организация «Институт защиты прав потребителей» (далее - СРОО «Институт защиты прав потребителей») обратилась в суд с иском в интересах ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее – ООО «Проминстрах») о взыскании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания Брокеркредитсервис», просит взыскать с ответчика сумму невозвращенных денежных средств в размере 3138559 рублей и 65000 евро основной задолженности, а так же 1933,51 евро и 831002 рубля процентов за пользование денежными средствами, в
УСТАНОВИЛ: Представитель истца МО МВД России «Алапаевский» обратился в суд с иском к ФИО10 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходит службу в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя начальника полиции (по охране
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать реальный ущерб в размере 137204,50 руб., упущенную выгоду в размере 6140603,22 руб.
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время СПАО «РЕСО-Гарантия») и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) заключен договор безвозмездного пользования
УСТАНОВИЛ: ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) в Сабинском, Мамадышском Кукморском, Тюлячинском районах (далее – ТО Управления Роспотребнадзора) обратился в интересах ФИО2 в суд с заявлением к
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 73 100 руб., расходы на эксперта 4000 руб., неустойку в размере 91 528,60 руб., расходы по договору аренды автомобиля в размере 43 098 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел по г. Севастополю» (ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» предъявило иск ФИО1, указав, что 08.02.2018 между истцом и ООО «Каюр+» заключен государственный контракт на выполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности изменить кредитную историю путем направления в бюро кредитных историй достоверных сведений об отсутствии задолженности по договору о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, сославшись на следующее. В соответствии с приказом командира войсковой части 0000 от 8 апреля 2018 года № № он в период с 08 по 14 апреля 2018 года был направлен в служебную командировку в войсковую часть <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 56 631 рубль, а также расходов по опале государственной пошлины в размере 400 рублей.
у с т а н о в и л: ТСЖ «Профсоюзная 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба и возложении обязанности передать документы, обосновав его тем, что 24 марта 2014 года собственниками помещений многоквартирного <адрес> было принято решение об организации товарищества
У С Т А Н О В И Л: 25.06.2019г. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР (далее по тексту-ТУ Росимущества в КБР) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика в его пользу 206 021,05 руб. причиненных убытков.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АЛЬЯНС» о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указала, 11.04.2017 года между ФИО1 и ООО «АЛЬЯНС» был заключен договор подряда № на строительство офисного здания по адресу: <адрес>, иждивение подрядчика, на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Золотая осень», указав, что вступившим в законную силу судебным актом на СНТ «Золотая осень» возложена обязанность по восстановлению электроснабжения принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу Волгоград, СНТ «Золотая осень»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Веста», с учетом уточнения от <дата>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу 46245 руб. в качестве ущерба за период с <дата> по <дата>, а так же штраф в размере 46245 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профистроймонтаж» (далее по тексту «ООО Профистроймонтаж») о взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 12 сентября
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «Росгосстрах Банк», Банк) о взыскании суммы вклада с причисленными процентами, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛСК Плауэн» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЛСК Плауэн» заключен договор подряда № о выполнении строительных и монтажных работ, по строительству монолитного железобетонного каркаса здания,
у с т а н о в и л : По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решений суда, а также за злоупотребление полномочиями, т.е. использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации,
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Компания Брокеркредитсервис» (ООО «Компания БКС»), с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «БКС» в его пользу убытки в сумме 718 000,00 руб.
У с т а н о в и л: Истцы ФИО6 обратились в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между ФИО6 (Получатели ренты) и ФИО4 (Плательщик ренты) заключен Договор ренты, в соответствии с которым Получатели ренты передают в собственность Плательщика ренты, а Плательщик
