УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6 об установлении сервитута. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 325 кв.м. Ответчик ФИО2 является собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес>, площадью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АртГрад» (далее – ООО «АртГрад») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> между ООО «АртГрад» и ФИО1 заключен договор на
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация Красноярское краевое общество защиты прав потребителей «Строительство и ЖКХ», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая Компания «Интрэвел Столешники», Страховому акционерному
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что --.--.---- г. между ФИО2 и ФИО4 заключен договор аренды нежилого помещения площадью 39,5 кв.м., с условным номером №--, расположенного по адресу: ... ....
УСТАНОВИЛ ФИО6 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала был заключен договор купли-продажи имущества, в соответствии
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с указанным иском в суд. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 29.09.2017 на основании договора купли-продажи он приобрел у ФИО14 автомобиль «SSANGYONG <данные изъяты>», VIN №, 2014 года выпуска,
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Липецк» о признании незаконным приостановления подачи газа абоненту, её восстановлении, возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее - АО «НПФ «Будущее»), в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила признать договор об обязательном пенсионном страховании /__/ от 20.12.2017, заключенный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» о возмещении причиненного ущерба, мотивируя свои требования тем, что 9 сентября 2018 года при проведении капитального
У С Т А Н О В И Л А: Рязанцев Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Воронежской области, УМВД России по г.Воронежу о признании действий сотрудников УМВД России по г.Воронежу незаконными, взыскании убытков и компенсации морального вреда за незаконное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по переводу денежных средств в размере 9 000 евро (673 725 рублей 60 копеек по курсу на 24 октября 2018 года), процентов за пользование чужими денежными средствами – 11
УСТАНОВИЛА: ООО «ФАКРО-Р» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФАКРО-Р» и ФИО2 Р.С.О. был заключен бессрочный трудовой договор. По условиям договора Ответчик был принят на работу к Истцу на должность (по профессии) Коммерческий представитель. Согласно
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Сибстронг» обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Димитровский», Г.С.П., Г.М.А., Е.Е.В., П.Р.С. о признании недействительным в части решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
установила: истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просила применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи лесных насаждений №31-Кос от 07.11.2016, заключенного между ответчиками ФИО2 и ГКУ Свердловской области «Свердловское лесничество», обязав ответчика
УСТАНОВИЛ: ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки», в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору безвозмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов.
установила: ООО «Первая Лизинговая Компания» обратилось в суд с иском к ООО «Русстрой», ООО «КПД «Удомля-1» и ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга в размере 1248656 рублей, государственной пошлины.
установил: ГУП «Агентство госсобственности» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что между государственным унитарным предприятием «Агентство государственной собственности» (ГУП «Агентство госсобственности») и ИП ФИО1 заключен договор №90/10 аренды
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства – страховой полис «РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА» серии №, оплачена стразовая
У С Т А Н О В И Л: ООО «Торговый дом «Стимул» обратилось в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Стимул» (Заказчик) и ООО «ТоргСтройАльянс» (Подрядчик), заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется
установил : ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11 и просила взыскать с ответчика убытки в связи с вынужденным съемом жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (далее по тексту – Общество) о признании неправомерными действий ввиду предоставления недостоверной информации в квитанции за январь 2019 года и нарушении сроков предоставления ответа на
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО4 просит взыскать солидарно с ответчиков долговые обязательства НП «Академжилстрой» в размере 55000 руб., проценты за уклонение от уплаты денежных средств в размере 14381,74 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2281,45 руб.
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением по следующим основаниям: 17.12.2015г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сitroen С4, государственный номер № под управлением ФИО1 и транспортного средства Hyundai Solaris, государственный
