УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Малоэтажное строительство» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Евроцентр» о расторжении договора и взыскании суммы. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Евроентр» заключен договор на оказание платных услуг № КЕ 02/06.
у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 45 826 рублей 50 коп. в счет возмещения половины стоимости работ, произведенных во исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 01.10.2014
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Леноблстрой» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что 23.03.2016 г заключила с ООО «ЛЕНОБЛСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве жилого дома № ЛП2-К1-155, зарегистрированный в Управлении
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 о возмещении ущерба, вызванного повреждением транспортного средства в сумме 22700 рублей, возмещении убытков, вызванных простоем транспортного средства в сумме 20900 рублей, взыскании задолженности по арендным платежам в сумме 25500 рублей, взыскании
УСТАНОВИЛА: Первоначально истец ФИО4 обратился в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Деловые линии», просил суд о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке, денежной суммы в размере 85495 рублей, расходов по проведению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Белорецкая база отдыха «Арский Камень» о взыскании убытков за невозвращенное оборудования, неустойки за нарушение сроков возврата оборудования, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ... между ИП ФИО1 и ООО Белорецкая база
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №, Орехово-Зуевского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «НКС» о взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: ООО «А@Е «Управляющая Компания «Уют» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указывая, что является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчики на фасаде дома на уровне 4 этажа, 4 парадной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО ВТБ о взыскании убытков, причиненных ответчиком вследствие бездействия банка, воспрепятствовавшего восстановлению права на возврат спорных платежей в размере 111 609 рублей 49 копеек, морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к МУП «Сургутрайторф» МО Сургутский район с указанным иском. Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и Муниципальным унитарным предприятием «Сургутрайторф» Муниципального образования Сургутский район, был заключен договор аренды транспортного средства с
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Торговый Дом «Ярославский колорит» обратилось в суд с иском к ООО «Стройбаза №1», ООО «Центральная Стройбаза», ФИО1 о взыскании денежный средств.
у с т а н о в и л: Истцы обратились с указанным иском к ответчику ОАО «Федеральная пассажирская компания» /ОАО «ФПК»/ в лице Северного филиала Северного железнодорожного агентства. В обоснование сослались на заключение между сторонами договора перевозки поездом по маршруту <данные изъяты>. В
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Кировский районный суд города Казани с иском к ООО «Деловые линии» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в связи с повреждением груза в размере 10 500 руб., провозной платы в размере 1 846 руб., неустойки в размере 62 223,94 руб., компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РЖД Логистика», ООО «Первая экспедиционная компания», ИП ФИО4 с требованиями о защите прав потребителей путём возмещения убытков, причинённых в результате повреждения имущества, компенсации морального вреда, взыскания неустойки, штрафа. В обоснование
у с т а н о в и л а: Соколова Р.И. обратилась в суд с иском к Пилипенко А.В. о взыскании компенсации за использованное имущество, находящегося в общей долевой собственности.
Установила: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Крымгидроспецстрой» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. Исковые требования мотивировала тем, что на основании свидетельств, выданных 14 августа 2014 года <адрес> сельским советом, ей принадлежит №, АО «Крымгидроспецстрой» № доли
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском кОМВД России по Советскому району города Иваново о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты денежных средств, упущенной выгоды и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЭЛ-Тур», обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Кей Джей» о защите прав потребителей, просил взыскать 113 875 руб. разницы по договорам, 231 067 руб. разницы в стоимости отелей,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли - продажи земельного участка, указав в его обоснование на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности и ущерба по договору аренды транспортного средства, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Гранта, 2013 года выпуска, цвет серый, гос.(№) на основании паспорта транспортного средства номер (№) и
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к частному образовательному учреждению высшего образования Современной гуманитарной академии (далее – СГА) о взыскании уплаченных по договору 100960 рублей, сославшись на то, что 28 августа 2013 года стороны заключили договор на оказание платных
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «ФИО1» мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 11183 рег.знак № под управлением водителя ФИО9 и автомобиля Ситроен C-Elysee рег.знак №, под
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167378,81 рублей, из которых: основной долг - 113 533, 52 рубля, проценты за пользование кредитом -
