УСТАНОВИЛА: Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общества слепых» (далее по тексту – ОООИ ВОС, ВОС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 2332 508 руб.
установил: истец ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества (запасных частей, ГСМ, мебели, кассового аппарата, счетной документации ИП ФИО4), общей стоимостью 250 000 рублей, взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Урал» (далее по тексту - АО «Урал») предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. №-А в размере 9802201 руб. 42 коп.
Установил: Истец Яковлева Н.Ф, обратилась в суд с заявлением с Соловьевой Т.С., указывая, что по договору найма жилого помещения от 28.09.2017г. она предоставила Соловьевой Т.С. и членам ее семьи, во временное владение пользование жилое помещение – трехкомнатную <адрес> Б по <адрес> для
установил: ООО «Восточное» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании суммы задолженности, возникшей у работника с которым заключен договор о полной коллективной материальной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее. 01.06.2015 между <ФИО>8, <ФИО>3 и ИП <ФИО>2 был заключен договор аренды жилого помещения на срок по 30.05.2016, впоследствии продлен до 30.05.2017. 06.02.2018 решением Ленинского
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании убытков в сумме 1297761 руб. 70 коп. В обоснование заявленных исковых требований указано, что постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 стоимость товара в размере 97 000 рублей, расходы банковской комиссии в размере 970 рублей; расходы на проведение экспертизы качества товара в размере 2 000 рублей; транспортные расходы в размере 14 573 рублей; судебные
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда и убытков. В обоснование заявленных требований указала, что с целью строительства жилого дома в мае 2016 года из <адрес> она перевезла бревенчатый сруб дома на земельный участок на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 14 мая 2018 года между ней и ООО «Панорама Тур» - торговая марка «Натали Турс» (туроператор), был заключен договор № 49/18(далее-договор) на получение комплекта услуг по размещению в отеле «CRYSTAL TAT BEACH RESORT» категории 5 звёзд
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») об оспаривании сведений, содержащихся в справке о среднем заработке для определения размера пособия по безработице, взыскании
Установил: МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальных услуг. Исковые
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков в сумме 15 560 333,60 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО «Агропромышленная компания «Победа» владеет и пользуется земельным участком сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5050000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки в сумме 8338132 рубля.
установила: ФИО1 (истец, заказчик) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик, подрядчик) о взыскании убытков в сумме 617150 руб. В обоснование иска указано, что 20.04.2015 сторонами заключен договор подряда № 1, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по заготовке древесины
У с т а н о в и л : Истец ООО «ВЕЛЕС» обратился в суд с иском к ответчикам взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов за хранение арестованного имущества, указывая на то, что решением Большесосновского районного суда Пермского края от 14 января 2016 года удовлетворены
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК». В обоснование требований указал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.03.2018 года, его автомобиля Citroen C5 Tourer HDI, государственный номер № регион, были причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, общей площадью 53,2 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>. 16.11.2015 между ней и ФИО2 заключен
У С Т А Н О В И Л: ООО «Алекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов в размере 104 880,00 рублей по договору на перевозку груза автомобильным транспортом, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3298,00 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит обязать ответчика возместить ей убытки в размере 106106 рублей, а том числе: 52 206 рублей – стоимость кредита (проценты) за период с момента заключения договора кредитования, по дату поступления денежных средств в связи с
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Метро» (далее – ООО «Метро», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчика в пользу общества убытки в размере 112287 рублей 10 копеек, убытки в виде оплаты комиссии за банковский
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП А. и комитетом имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района был заключен договор аренды земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ между ИП А. и
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») в лице филиала «Рязаньэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим
установил: Гаражно-потребительского кооператива № «Волгоцеммаш» к АО «Тольяттихимбанк» о закрытии банковского счета, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о расторжении договора и закрытии банковского счета, на что банк не
