У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за газ, обязании устранить препятствия, обеспечить допуск в жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Новый город», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму на устранение недостатков в выполненных работах в размере 151550,94 руб., неустойку 151000 руб., компенсацию
установил: товарищество собственников жилья «На Степной» (далее – ТСЖ «На Степной») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 500 руб., оплаченных за оказание юридических услуг в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что между истец является сетевой организацией по управлению единой национальной электрической сетью, владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре обратилосьв суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> истец был привлечен к ответственности за совершение административногоправонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на должность руководителя (главного бухгалтера) муниципального бюджетного учреждения Петрозаводского городского округа «Централизованная бухгалтерия №5» (распоряжение Администрации Петрозаводского городского округа от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора передачи прав на закладную и возврата уплаченных по договору денежных средств.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Гранель» был заключен Договор № ИМ-ЖД16-К-45 об участии в долевом строительстве жилого дома, объект которого - <адрес>, расположенная по адресу <адрес>. В соответствии с п. 4.2.
УСТАНОВИЛ С учетом уточненных требований, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВолгаДомСервис» о расторжении договора на установку окон, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора. В обоснование требований указав, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании убытков в размере 23 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Мегапак» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании убытков в субсидиарном порядке с директора ООО «ТИЭМБИ ГРУПП» по обязательствам исключенного из единого государственного реестра юридических лиц должника – ООО «ТИЭМБИ ГРУПП» в размере 79863 руб. 95 коп.,
Установил : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Аэлита трэвел» (далее - ООО «Аэлита трэвел»); просят взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 стоимость не оказанных услуг в размере 59 302 рубля 37 коп., компенсацию морального вреда в размере
установила: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 412.396 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 95351 рубль 33 копейки.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Холидей Инн Московские Ворота, представительству ООО «Букинг.Ком.Б.В» в обоснование которого указал о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он забронировал отель Холидей Инн Московские Ворота с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.< >,
установил: 11 июля 2017 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 15 августа 2016 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1569112 рублей 15 копеек, возложении обязанности заключить договор залога (ипотеки) в отношении жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании излишне перечисленных сумм, указав, что 01.06.2014 между ней и ответчиком заключен договор энергоснабжения №. Во исполнение условий указанного соглашения истец оплатила электроэнергию за период
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Твери с иском к ликвидатору ООО «ТД Аквамоторс» ФИО2, учредителю ООО «ТД Аквамоторс» ФИО3 о взыскании солидарно убытков в размере 713 699,49 рублей, судебных расходов в размере 10 337 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец через представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая компания «Юстос», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании расходов по организации доставки груза в размере 10 850 рублей, по жесткой упаковке груза в размере 4 030 рублей, штрафа, представительских расходов в размере 10 000 рублей, указав, что 21.02.2017 года заключил с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО2, АО «Ростовводоканал» о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Жилой дом был
установила: ОАО «РЖД» в лице ДКРС-Юг обратилось в суд с иском к ФИО1 о принудительном изъятии земельных участков для государственных нужд. В обоснование исковых требований истец указал, что ДКРС-Юг ОАО «РЖД» осуществляет реализацию проекта «Новая железнодорожная линия на направлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного оказанием некачественных услуг. Мотивируя требования, истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сова» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг по поиску и покупке объекта недвижимости № №
установил: истец ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества (запасных частей, ГСМ, мебели, кассового аппарата, счетной документации ИП ФИО4), общей стоимостью 250 000 рублей, взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просят обязать ОАО «Российские железные дороги» исполнить указанные истцами обязательства по Договору № и выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями с указанием на срок
