У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.12.2016 года в размере 4 697 157 рублей 48 копеек, обращении
у с т а н о в и л а: на основании постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 01.11.2017 г. ЗАО «Автодорстрой» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Л.А.А. обратился в суд с иском к предпринимателю Р.О.И. об отказе от исполнения договора на поставку материалов и взыскании уплаченной суммы по договору поставки в размере 250000 рублей, неустойки в сумме 132500 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов по
УСТАНОВИЛ: Норик А.Н. обратился в суд с иском к Аврамец И.В. и Мартыненко В.А. о расторжении договора подряда и возмещении стоимости материалов, оборудования (иного имущества), а так же убытков.
установил: ФИО1, ФИО6, ФИО11. обратились в суд с иском к АО «Саратовские авиалинии» о расторжении договора перевозки пассажира от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу истцов 30510 руб. (28410 руб. стоимость билетов, 2100 руб. сервисный сбор), штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере
установил: Истец ООО «Санаторий «Лесной» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 присвоенные денежные средства <данные изъяты> рублей, который он не погасил при выходе из состава участников ООО «Санаторий «Лесной».
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее - АО «Русская телефонная компания»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость телефона Apple iPhone 7 в размере 55 889 руб., расходы на проведение
установила: Муракаев И.Х. обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России») о взыскании причиненных убытков в размере 69 516 руб., неустойки в размере 42 878 руб. 55 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ростовское» об обязании исключить доход из налогооблагаемой базы, выдать справку, ссылаясь на то, что апелляционным определением Ростовского областного суда от 15.12.2016 удовлетворены его исковые требования к АО «Ростовское» о взыскании убытков,
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО5 (после брака Родиной). В обоснование указал, что 14.12.2015 между ним и ответчиком было заключено соглашение о выполнении строительных работ в ...... на сумму 126 000 руб. Ответчик обязалась принять работы и оплатить всю сумму 30.12.2015.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Механический завод», в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 1 374 009, 50 руб., упущенную выгоду - 2 195 500 руб. и расходы по оплате госпошлины - 26 048 руб.
У С Т А Н О В И Л : ОАО «РЖД», в лице Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта Ростовская группа заказчика по строительству объектов железнодорожного транспорта (далее - ДКРС-Юг ОАО «РЖД»), обратилось в Миллеровский районный суд с
установила: Тюменская региональная общественная организация потребителей «Центр по Защите Прав» (далее – ТРООП «Центр по Защите Прав») в интересах ФИО4 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Тюменская домостроительная компания» (далее – ОАО «ТДСК») о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие», Страховщик, Общество) о взыскании страхового возмещения в размере 218 271, 50 рублей, неустойки в размере 532 581, 24 рублей, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просил суд:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на повреждение принадлежащего ему груза в процессе перевозки, обязательство о которой ответчик как экспедитор принял на себя в соответствии с поручением экспедитору № ... от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2017 между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства- Ауди госномер № на период с 19.26 26.08.2017 до 23.59 25.08.2018 (страховой полис премиум АА №).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд по тем основаниям, что работал у ответчика в должности <должность> на 1 ставку и за период с мая 2018 года по август 2018 года ответчик в нарушение требований трудового законодательства неправильно начислял и выплачивал заработную плату, поскольку районный
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Тверскому муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию №1 (МУП «ПАТП-1») с требованием, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, об обязании ответчика исправить допущенные нарушения прав истца, а именно обязать водителей и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба. В обосновании исковых требований указано, что 29.09.2017 г. в районе <...> в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21150», государственный
у с т а н о в и л а: 27 июля 2018 года истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1, просила взыскать с ответчика в пользу истца:
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 216 012 руб. 20 коп., неустойки в размере 244 093 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по проведению
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Томской области (далее – Межрайонная ИФНС №7 по Томской области) обратилась в суд с иском к Лангу В.Р., в котором просила взыскать с Ланга В.Р. убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства должника по выплате
установила: Межрайонная ИФНС № 3 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что ответчик являлся руководителем ООО «...», в период его руководства у предприятия возникли признаки несостоятельности (банкротства), невозможность удовлетворения требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика», в котором просит: - взыскать с ответчика АО «Связной Логистика», в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, в пользу истца стоимость основного и сопутствующих товаров в размере <данные изъяты>;
