установил: Шиман В.С. обратился в суд с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о расторжении договоров купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что в магазине ответчика им были приобретены: смартфон APPLE IPHONE 5S 16 ГБ серый КОСМО, стоимостью 21 888
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в обоснование которого указал, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 29.03.2017г. по иску ФИО2. к ФИО3, ФИО4. ФИО6 и ФИО1. отказано в признании сделок недействительными и применении
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Новая 10» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование иска указали, что товарищество является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г.Киров, <адрес>. Ответчик, являлась председателем правления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Г.Р.В. и Г.А.В., о взыскании долга, процентов по договору, судебных расходов.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора о внесении паевых взносов в ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскании уплаченного паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» ПО «Центральные электрические сети» (далее по тексту- ООО «Башкирэнерго»), обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» (далее по тексту- ООО
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 370 700 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: В сентябре 2018 г. истцы обратились в суд с иском, в котором после уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просили обязать ФИО1 привести жилое помещение № и балкон № в <адрес>-А по <адрес> в пгт. <адрес> в соответствии с планом технического паспорта и взыскании денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований к АО «Мегафон-Ритейл» о взыскании неустойки в размере 18408 руб. Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Дом пива» о взыскании стоимости невозвращенного имущества. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и директором ООО «Дом пива» Канушиным И.Б. был составлен акт передачи оборудования на ответственное хранение, согласно которому
установил: МУП Лабинского городского поселения <...> «Тепловые сети» обратилось в Лабинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Пионер» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «Управляющая
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки 400000 рублей. В обоснование доводов иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 20.01.2017г., ТС истца были причинены механические повреждения. После обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате по
у с т а н о в и л: Истец Департамент городского хозяйства города Южно-Сахалинска (далее ДГХ) обратился в суд к ответчику к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование иска указали следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Улан-УдэЭнерго», в котором просит признать действия сотрудников ответчика незаконными, взыскать с ответчика расходы на экспертизу прибора учета электроэнергии в размере 2 947,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Н.В. ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир ремонта»(далее ООО «Мир ремонта») о признании недействительным условий договора, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов на составление претензии 3000 рублей как убытков, компенсации морального вреда 10000 рублей и неустойки 400000 рублей. В обоснование доводов иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 13.05.2017г., ТС истца
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ООО «ТК Энергия» о взыскании суммы, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что 23 января 2016 года грузоотправителем ФИО5 в адрес грузополучателя ФИО1 был отправлен груз («кардан») из города Владивосток в город
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «Ваша Фирма» и просила признать сделку, заключенную в рамках промежуточного договора № от 01.12.2017 и приложения к нему между ФИО1 и ФИО4, заключенную через консультанта ООО «Ваша ФИРМА» - ничтожной; взыскать с ответчиков ФИО4 и ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась с требованиями к ответчику ФИО2 об устранении препятствий в пользовании, возложении обязанности, возмещении убытков. Мотивирует тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик – собственником смежного земельного
УСТАНОВИЛА: ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, указав, что снабжает электрической энергией принадлежащее ответчику нежилое здание – конюшню с манежом, расположенное по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.12.2016 года в размере 4 697 157 рублей 48 копеек, обращении
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о понуждении акционерное общество «Центракадемстрой» произвести устранение (ремонт) выявленных недостатков при строительстве квартиры в многоквартирном доме, взыскании денежных средств с акционерного общества «Центракадемстрой», к ФИО2 взыскать
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения указав, что 02.02.2018 произошло страховое событие, в результате которого застрахованное транспортное средство: автомобиль «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак ... принадлежащий истцу, получило
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании компенсации убытков в сумме 55 543 руб., вызванных недостатками товара, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб.
