установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с которого просит взыскать в свою пользу арендную плату за пользованием арендованным оборудованием сварочный инвертор <номер> в размере 35 800 рублей 00 копеек, штрафную неустойку в размере 22 356 рублей 00 копеек, убытки в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что 22.06.2017 г. ОАО «Янтарьэнергосбыт» в <адрес>, без уведомления, без законных оснований прекратил поставку электроэнергии. 25.01.2018 г. Гурьевским районным судом <адрес> вынесено решение по делу 2-100/2018, в котором,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. В обосновании требований указала, что 04.05.2017 г. произошло ДТП в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ФИО2,
у с т а н о в и л : Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение города Калининграда средняя общеобразовательная школа №16 (далее по тексту – МАОУ СОШ №16, школа) обратилось к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, уточнив исковые требования, просило взыскать в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ-Управление инвестиционных программ города Хабаровска» (далее - ООО «СЗ-УИП г. Хабаровска»), Обществу с ограниченной ответственностью «Суворова» (далее – ООО «Суворова») о взыскании убытков, неустойки,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛА: МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» обратилось в суд с иском в интересах А.С.А. к БУОО «Агентство жилищного строительства Омской области» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что 19.02.2014 между БУОО «Агентство жилищного
установил: 1. ФИО1 обратился в суд с иском к Б.В.СБ., в котором просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 1 000 000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что «xx.xx.xxxx года между ФИО3 и ООО «АбсолютАвто» заключен договор займа. Согласно указанному договору Заимодавец
у с т а н о в и л : ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в суд с иском, указывая, что между ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения №... от 26.02.2018г.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к ФИО2 о возмещении ущерба, обосновав заявленные требования тем, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 заключен устный договор об оказании ответчиком услуг по ремонту однокомнатной квартиры, принадлежащей ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Истцы, уточнив требования, обратились в суд к ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального и материального вреда, в обоснование требований указав, что ответчик незаконно отказал в возобновлении поставки газа в домовладение,
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы убытков. В обоснование иска указано, что *** года между ООО «ОАТ Карго» и ООО «ДААЗ» был заключен договор оказания услуг по перевозке № ***, в соответствии с которым ООО «ОАТ Карго» приняло на себя обязательства
УСТАНОВИЛ: истец ФИО3 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 1951400 рублей; расходов по оплате независимой оценки в размере 8000 рублей; проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «МиГ Авто» о взыскании денежных средств на устранение недостатков выполненных работ, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак ###, для
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания «Север» о взыскании убытков. В обоснование иска указал на то, что в <...> году он осуществлял перевозку груза (дорожные плиты <...> штук) водным транспортом по договору перевозки. Грузоотправителем являлось ООО СК «Кеть»,
установил: АО «Газстройпроект» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 принят на работу в АО «Газстройпроект» по трудовому договору № на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которого указал, что постановлением Правительства Калининградской области от 23.10.2018 г. № 631 «Об изъятии земельного участка для государственных нужд Калининградской области», принято решение об изъятии для
установил: ООО «Бизнес Коллекшн Групп», действующее в интересах СПАО «Ингосстрах», обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежную сумму в размере 1 685 196,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 625,98 руб., стоимость
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности, ущерба и неустойки по договору аренды транспортного средства, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Гранта, 2016 года выпуска, цвет черный, гос(№) на основании паспорта транспортного средства
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанности, предусмотренной законом о банкротстве, указав, что ФИО2 являлся руководителем и единственным учредителем ООО «Вигиланс» в
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Ставград» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 22 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № П 1/1-1, в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Центр продовольственного снабжения», ООО «Трест №3» о взыскании суммы долга по договору подряда, указав, что 20.11.2017 между ИП ФИО2 (подрядчик) и ИП ФИО3 (субподрядчик) был заключен договор субподряда № <...> на выполнение
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне оплаченных расходов за электроэнергию по договору аренды нежилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что 09.05.2013 между сторонами заключен договор № 3 аренды нежилого помещения трехэтажного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз», обществу с ограниченной ответственностью «Тойота Центр Ульяновск», содержащим требования:
