УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ООО «Вымпел») о защите прав потребителей. В исковом заявлении ФИО1 в обоснование требований указала, что *** при заключении кредитного договора в ООО Банк «Оранжевый» индивидуальными условиями
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фаворит» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа, мотивируя
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТК ТЕЛ» обратился с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 с учетом уточнений) о возмещении убытков, мотивировала тем, что 25 августа 2018г. ею, как заказчиком, и подрядчиком ИП ФИО3 был заключен договор подряда № (далее – договор подряда) для проведения строительных работ по устройству фасадного покрытия
у с т а н о в и л а : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Тульской области), действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ООО «Скандинави» о защите прав потребителей,
установила: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просил: - установить или наличие договорных отношений, или их отсутствие между ним и банком, обязать банк возвратить денежные средства за некачественно оформленные услуги в виде оплаты за мобильный банк в сумме 30 рублей;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФГБОУ ВО «Бурятский государственный университет» (далее – университет), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор ... на оказание дополнительных образовательных услуг в системе послевузовского профессионального
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гепард-С», ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, расторжении договора поручения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, в котором просит с учетом уточнений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее – ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 105 657, 32 руб. по договору на установку и
УСТАНОВИЛ: между ООО «Дорстроймеханизация» (субподрядчик» и ООО «ТрансСтрой» (субСубподрядчик) заключен договор подряда № в соответствии с которым СубСубподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (приложение №), а субподрядчик обязуется принять работы.
установил: ФИО6 на праве собственности принадлежало нежилое помещение общей площадью 271,6 кв.м с кадастровым №, находящееся в цокольном и на первом этажах в здании по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать в его пользу задолженность по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71850 рублей 00
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец имеет статус пенсионера. С 1996 г. по 2008 г. осуществлял трудовую деятельность в СУ ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» в местности приравненной к районам Крайнего Севера. В силу ст. 317 ТК РФ лицам,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в сумме 211 302 руб., неустойки в сумме 64 961 руб. 95 коп., морального вреда, штрафа.
установил: 21.08.2017 на основании договора купли-продажи автомобиля № заключенного с ООО «Автоэкспресс-Плюс» (далее- ответчик, продавец) ФИО1 (далее- истец, покупатель, потребитель) приобрел автомобиль бортовая платформа VIN №, год изготовления 2017 года, стоимостью 975 200 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Армавир об обязании предоставить в собственность бесплатно садовый участок <,,,> в садоводческом товариществе «Берёзка». Свои требования мотивирует тем, что с 18 июня 1993 года он является членом
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «КТП-Сибирь» (далее по тексту ООО «КТП-Сибирь») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании арендной платы и убытков, в обоснование указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды безвозмездного пользования нежилого помещения с оборудованием, расположенного по адресу: <адрес>. Нежилое помещение
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что в период гарантийного срока принадлежащий ФИО2 автомобиль марки Киа Оптима 2017 г.в. был доставлен по маршруту Москва-Вологда в дилерский центр для проведения гарантийного ремонта. Период
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «XXXX» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» как поверенным и ответчиком как доверителем заключен договор поручения (соглашение об осуществлении юридической помощи), согласно которому доверитель поручает, а
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агентство по развитию территории «СОЗИДАНИЕ», с учетом уточнений, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 9 Федерального закона РФ № 214 за период с 28.06.2017 года по 09.04.2018 года в размере 218181
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, материального ущерба, причиненного невыплатой пособия по безработице.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СК «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Свои требования истец ФИО1 мотивирует тем, что 00.00.0000г. водитель ТС «Форд Мондео» г/н 000С.С.Г. двигался задним ходом и не убедился в безопасности маневра. Таким образом, нарушил ПДД и допустил
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств в суме 274 730 руб. 12 коп., убытков в сумме 34 244 руб. 56 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 164 руб. 03 коп.
У С Т А Н О В И Л А: 15.03.2018 г. между ФИО2 и ООО «Евросеть — Ритейл» в салоне «Евросеть», находящемся по адресу <адрес> был заключен договор купли-продажи по факту приобретения Смартфон Apple iPhone SE 32GB Space Gray S/N №; 4G+WiFi-poyтep ASUS RT-AC51U 733мб/с S/N №; Смартфон Fly FS517
