установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 197500 рублей, неустойки в сумме 391000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа в
установил: Прокурор Сковородинского района в интересах муниципального образования город Сковородино обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО15 о признании действия главы <адрес>, выразившееся в получении компенсации за служебные командировки из бюджета муниципального образования город Сковородино
у с т а н о в и л: ООО «Форвард-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли- продажи транспортного средства, взыскании суммы. В обоснование иска указал, что 01.04.2019 между ФИО2 и ООО «Форвард-Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником автомобиля LADA LARGUS FS0Y5L VIN: №, государственный регистрационный знак №. В период гарантийного срока в автомобиле неоднократно возникали
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование», ООО «Автоцентр Автоград» о взыскании неустойки за просрочку ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, в обоснование требований которого указали
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2 с учетом уточнения заявленных требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от 02.03.2017г. в размере 500 000 рублей, неустойки за период с 01.07.2017г. по 26.12.2018г. в размере 267 580 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику возмещении убытков, обязании подключить видеоустройство, указывая, что является гражданским мужем ГСА, являющейся собственником <адрес> по адресу: <адрес> Квартира приобретена в собственность на основании договора купли-продажи. В
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», просит взыскать суму уплаченной арендной платы в размере 265622,15 руб., расходы, понесенные для получения санитарно-эпидемиологического заключения в размере 7034,5 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эппл Русс» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. он приобрел смартфон ....... стоимостью 40990 рублей в ....... В процессе эксплуатации смартфона выявились недостатки, в .. .. ....г..
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен устный договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ, далее капитального
у с т а н о в и л а: ООО «Пивоваренный завод «САМКО» обратилсяч в суд с иском к ФИО7 о взыскании убытков, указав, что 11 марта 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, согласно условиям которого ФИО7 принимался на работу в структурное подразделение «Руководство» на
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стекло и К» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Четыре сезона-Жилстройинвест» (далее - ООО «Четыре сезона-Жилстройинвест») о взыскании: расходов по устранению недостатков в размере 240 178,38 рублей, расходов по устранению последствий затопления нежилого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № об оказании юридических услуг с ООО «КРОНА», по которому исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуги: анализ документов и правовой
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «СТРОЙИНВЕСТОР» обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, с учетом уточнений просил взыскать суммы основного долга в размере 4 741 380 рублей, задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 1 176 861 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что 1.10.2018 он подал 2 заявления на имя ФИО2, в которых просил ознакомить его с локальными нормативными актами организации, предоставить служебные записки и акты, касающиеся его, табели учета рабочего времени, фактический график работы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кристалл», в котором просил взыскать с ООО «Кристалл» в пользу ФИО1 рыночную стоимость устранения дефектов (замена некачественных стеклопакетов) в размере 31386,00 рублей; расходы, понесенные ФИО1 на проведение экспертизы Союзом «Кузбасская
Установил: ФИО1 обратился в суд к ООО «Цент Перевозок» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки штрафа за неисполнение обязательств по договору - заявке №11 от 16.01.2018. В обоснование иска указано, что 16.01.2018 между ним и директором ООО «Центр Перевозок» ФИО2 был заключен
установил: ФИО2 обратился с иском в Суоярвский районный суд Республики Карелия по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор № на ремонт квартиры по адресу: <адрес>, и договор № на ремонт ванной комнаты в квартире по указанному адресу. Ремонтные работы должны были
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просит с учетом уточнений иска от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ (в силу ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика сумму по договору в размере 146 800 рублей, убытки в виде уплаты процентов на сумму
установил: ФИО1 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с исковым заявлением, к ООО «Центр судебных экспертиз», в котором просила истребовать документы из ООО «Центра технических экспертиз» и установить является ли эксперт ФИО3 работником ООО «Центра технических экспертиз», вызвать в
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.Видео Менеджмент» (ныне - ООО «МВМ») о расторжении договора купли-продажи смартфона Apple iPhone7+128GbBl, взыскании стоимости телефона в размере 49 842 рублей, неустойки в размере 49 842 рублей, убытков на общую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк «Русский Стандарт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, штрафа, и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: По договору аренды автомобиля № 7 от 01.04.2016 Гринь В.В. получил от А. в аренду автомобиль ИВЕКО, госзнак **** принадлежащий последнему на праве собственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с уточненным иском к ООО «Авер» о защите прав потребителя, требуя в свою пользу уплаченную за товар цену 43 758 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя 43 758 руб., убытки 2 632 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на оплату
