УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилкоммунхоз» (далее ООО УК «Жилкоммунхоз») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 является
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, в котором просила взыскать с ФИО1 убытки в размере 550 992 рубля 02 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с учётом последующего уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ о расторжении заключённого между сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере 142000 руб., убытков в виде оплаты экспертизы -
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков за некачественное оказание юридических услуг, указав в обоснование исковых требований, что решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Союз защиты прав потребителей» Республики Марий Эл, действуя в интересах ФИО1, обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ООО «Компания Тёплая Керамика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 26.06.2017 произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в котором по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Киа Рио, государственный
У С Т А Н О В И Л А: Решением Прикубанского районного суда <...> от <...> в удовлетворении исковых требований Краснодарской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края» в интересах < Ф.И.О. >4 к АО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором, после уточнения заявленных требований, просили взыскать с ответчика в пользу истцов солидарно неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору № участия в долевом строительстве от 17.12.2017 года в размере по
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ООО «Эксперт-Групп» о защите прав потребителя, в котором указал, что 28.03.2019 г. между ним и ответчиком были заключены договоры: об оказании услуг по проведению индивидуальных занятии (школа Инвестирования) №ШИ-20/01-76 стоимостью 30 000.00 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о взыскании убытков в размере 18 097 444 рубля, неустойки за период с 17.05.2018 по 04.06.2018 в размере 68 299 рублей 26 копеек, неустойки за период с 05.06.2018 и по день фактического исполнения решения суда, рассчитанной по правилам ст. 395
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда г. Омска от <...>, оставленным без изменения апелляционным определением Омского областного суда от <...>, на ФИО2 возложена обязанность возвратить ООО «Сибинвест» бульдозер <...> года выпуска, номер двигателя № <...>
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в полной и частичной невыплате свыше двух и трёх месяцев заработной платы, совершенной из иной личной заинтересованности руководителем организации, а также в сокрытии денежных средств организации – ООО ПКФ «Тибет» в сумме 3071 352 рублей, в крупном
У С Т А Н О В И Л А: Болдырев О.Ю. обратился в суд с иском к ИП Федоренко А.Ю. о взыскании стоимости товара, убытков и неустойки. В обоснование требований указал, что <...> Болдырев О.Ю. заключил с ИП Федоренко А.Ю. договор купли-продажи сотового телефона Арр1е iPhone 6 Gold, 16GB, IMEI:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эксперт-Групп» о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены услуг, в счет возмещения убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русское Купечество» (далее – ООО «ТД Русское Купечество»), в котором просит суд обязать ответчика получить документы ООО «Торговый Дом Русское купечество», находящиеся у ФИО1,
установил: Прокурор Сковородинского района в интересах муниципального образования город Сковородино обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО15 о признании действия главы <адрес>, выразившееся в получении компенсации за служебные командировки из бюджета муниципального образования город Сковородино
У с т а н о в и л : ООО « Хекни Лоджистик» обратилось в суд с иском о взыскании убытков с ФИО2, ФИО3 обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Хекни Лоджистик»( таможенный представитель) и <данные изъяты> (декларант) был заключен договор на оказание услуг таможенного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании сумм и устранении недостатков, передаче квартиры по акту. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта (квартиры) по договору долевого участия в строительстве в размере 242 976 руб. 75 коп. Взыскать с
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил расторгнуть договор на строительство садового дома на участке №<адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика убытки в размере 297 773,21 руб., из которых 190 773,21 руб. – в качестве возмещения расходов на
установила: УФНС России по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 241 091,14руб. В обосновании иска указано, что в период с 10.03.2009 года по 13.02.2011 года ответчик являлся руководителем муниципального унитарного автотранспортного предприятия Буйского
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 197500 рублей, неустойки в сумме 391000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» Новосибирский филиал, с учетом неоднократных уточнений, в окончательной редакции требований просил взыскать:
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 23.04.2012 года ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении,
