У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика», в котором просит: - взыскать с ответчика АО «Связной Логистика», в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, в пользу истца стоимость основного и сопутствующих товаров в размере <данные изъяты>;
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Томской области (далее – Межрайонная ИФНС №7 по Томской области) обратилась в суд с иском к Лангу В.Р., в котором просила взыскать с Ланга В.Р. убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства должника по выплате
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 216 012 руб. 20 коп., неустойки в размере 244 093 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по проведению
У С Т А Н О В И Л: Истец садоводческое некоммерческое товарищество «Голубево» (далее по тексту – СНТ «Голубево») в лице исполняющей обязанности председателя правления ФИО2 (в настоящее время – председатель СНТ «Голубево»), обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39
УСТАНОВИЛ: ФИО12 А-Х.М. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным односторонний отказ от исполнения договора аренды нежилого помещения, обязании вернуть денежные средства, взыскать упущенную выгоду, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 03 октября 2008 года между истцом и АО «Сбербанк
УСТАНОВИЛА: ООО «Тандем» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы убытков. В обоснование требований указано, что 30 сентября 2014 г. между сторонами заключен договор купли-продажи незавершенного строительством объекта №2К. Согласно условиям договора ответчик передал в собственность
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Тихая площадь» о взыскании убытков, в котором указала что она планировала осуществить продажу <адрес> в <адрес>, заключив соглашение на продажу квартиры с ООО «Эрсико- НСК». Предметом данного соглашения был поиск потенциального покупателя
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании исключить доначисленные платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» (далее – ООО «Строй Вектор» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о понуждении исполнения Договора от 07.07.2016 на выполнение работ по демонтажу конструкций объекта незавершенного строительства, находящегося по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛАК» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор № 487 розничной купли-продажи товара от 30 августа 2017 года; взыскать стоимость не переданного товара в размере 264 940 рублей, неустойку за нарушение 10-дневного срока удовлетворения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что в период с 10 по 16 марта 2015 года ответчиком было похищено имущество истца, а именно: 20 буровых штанг по 3 000 руб. за штуку, бензиновая грязевая монопомпа стоимостью 20 000 руб., набор инструментов (ключи, головки)
установил: ФИО3, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЙМЭКС-СПБ» (далее ООО «ДАЙМЭКС-СПБ») о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, указав, что 06 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки груза - мужских наручных часов,
У С Т А Н О В И Л: АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» обратились в Чапаевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> между АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» и гр.ФИО1 на основании заявления от <Дата обезличена> был открыт счет
установил: истец Дубовское товарищество собственников недвижимости Механизатор» (далее по тексту ДТСН «Механизатор») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, возложении обязанностей.
у с т а н о в и л : ФНС России в лице ИФНС России по г.Иваново обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании убытков. Требования обоснованы тем что в связи с наличием у ОГУП «Областное лесохозяйственное предприятие» признаков несостоятельности в соответствии с п.2 ст. 3, п.2.3 ст. 6
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. Впоследствии, истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, предъявив исковые требования к ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании коммунальных платежей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 156) к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения в размере 145 736 рублей 64 копеек, неустойки в размере 145 736 рублей 64 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000
установила: общество с ограниченной ответственностью «Атмикс» (далее - ООО «Атмикс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков за утраченный груз в размере 58 660 руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Адрес, Дата года рождения, и ООО «ФУТИБОЛ ПЕРОВО» заключен договор возмездного оказания услуги по абонементу «Фундамент Победителя».
УСТАНОВИЛА: ООО «Агат-Вятка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 08.08.2017г. между сторонами заключен договор подряда, на основании которого истец выполнил работы по дефектовке деталей, снятию и установке двигателя без навесных агрегатов на принадлежащем
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РамСтрой» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что между ним и ООО «РамСтрой» были заключены договоры от ДД.ММ.ГГГГ№ и №, в соответствии с которыми ответчик обязался в предусмотренный договорами срок построить
установил: Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее по тексту также Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области, инспекция) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1899815
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности автомобиль «Камаз», который использует для оказания транспортных услуг гражданам и юридическом лицам. В начале октября
