УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГ.г., указала, что ей на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером № предоставленный под индивидуальное
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 59990 рублей, пени в размере 17997 рублей в день, начиная с 06 февраля 2018 года по день вынесения
установил: Гаражно-потребительского кооператива № «Волгоцеммаш» к АО «Тольяттихимбанк» о закрытии банковского счета, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о расторжении договора и закрытии банковского счета, на что банк не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к директору Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Михайловска» (МУП ЖКХ) ФИО2 о восстановлении на работе в связи с незаконным и необоснованным увольнением.
У с т а н о в и л: АО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что Общество является поставщиком газа населению на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ а также получателем денежных средств за услугу газоснабжения. ООО «<данные изъяты>» - организация,
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ по заключенному с ПАО СК «Росгосстрах» договору был застрахован принадлежащий ей на праве собственности сотовый телефон Samsung G935
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Администрации города Кузнецка Пензенской области о продлении срока действия жилищного сертификата, устранении препятствий в реализации права на социальную выплату в рамках действия жилищного сертификата, взыскании убытков. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 18.01.2017г. между ним и ФИО2 был заключен договор поручения на консультирование и представительство в Первомайском районом суде по иску ФИО4 и все действия, связанные с этим поручением. В дальнейшем были заключен договор поручения от
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 20.11.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля ... госномер ..., срок страхования с 20.11.2017г. по 19.11.2018г., страховая премия 42
Установил : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи от <дата> сотового телефона Apple iPhone SE 32Gb Rose Gold, * * *, взыскании стоимости некачественного товара в размере 23990 руб., взыскании неустойки за просрочку
установила: Асина < Ф.И.О. >17 и Асин < Ф.И.О. >18 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Маркарян < Ф.И.О. >19, Богачеву < Ф.И.О. >20 о выселении из квартиры и взыскании задолженности по оплате электроэнергии.
установила: ФИО2 обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОптимаГрупп» (далее - ООО ««ОптимаГрупп»), после уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восточный Пассаж» о защите прав потребителя: о расторжении договора купли – продажи транспортного средства от 05.07.2018, заключенного между ФИО1 и ООО «Восточный Пассаж», о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли – продажи
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика уплаченные по договору №07 от 08 февраля 2016г. денежные средства в размере 109029 руб. 24 коп, неустойку в размере 109029 руб. 24 коп., полученные по договору №23//17 от 25 сентября 2015г. денежные средства
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "<данные изъяты> заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Синара-Девелопмент» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Астра-Девелопмент» был заключен договор уступки прав (требований) № ******-ГС по договору
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» о взыскании убытков в размере 1039261 рубль, в обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., жилой дом, в котором оно находится, решением Межведомственной комиссии
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, в котором в окончательной редакции своих требований просят суд взыскать с ФИО4 убытки в виде упущенной выгоды в сумме 208 111,20 руб., исходя из долей в праве общедолевой собственности в пользу ФИО2 (3/7 доли) в сумме 104 055,61 руб., в пользу
у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 45 826 рублей 50 коп. в счет возмещения половины стоимости работ, произведенных во исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 01.10.2014
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» (ООО «ПЭК»), филиалу ООО «Первая экспедиционная компания», указав, что ответчики оказывали ему транспортные услуги по перевозке груза - мебельного гарнитура для спальни, упакованного в три места. При получении товара 26
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Леноблстрой» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что 23.03.2016 г заключила с ООО «ЛЕНОБЛСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве жилого дома № ЛП2-К1-155, зарегистрированный в Управлении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Семенная компания «Агриплант» о взыскании неосновательного денежного обогащения и возмещении убытков. В обоснование иска указано, что 26 ноября 2014 года между ООО «Агрофирма «Александровская» в качестве покупателя и ООО «Семенная компания «Агриплант»
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф кредитные системы» (изменившим наименование на АО «Тинькофф Банк») о признании недействительным одностороннее изменение процентной ставки, начисляемой на остаток денежных средств, взыскании невыплаченных процентов, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Малоэтажное строительство» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ИП ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании ущерба, неустойки, расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что дата в 12.05 часов на адрес в адрес. водитель ФИО3, двигаясь на автомобиле «Камаз Ко», государственный регистрационный знак №..., совершил ДТП с
