УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 10.07.2007 г. между ООО «Риэлт-Сервис» (далее - Застройщик) и ФИО1 (далее - Дольщик) заключен договор № о долевом участии в финансировании строительства жилого дома (стр.№5) по пр.К.Маркса в границах улиц Киевской, Дачной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд города Твери с вышеуказанным иском к ТСЖ «Хромова,15», в котором просила признать председателя ТСЖ «Хромова,15» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном отключении электроэнергии к ;
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что Решением Советского районного суда г. Омска от .... с Управления министерства труда и социального развития Омской области по г. Омску была взыскана задолженность по выплате возмещения вреда здоровью с .... по .... в размере 48 093 рубля
УСТАНОВИЛ: ООО «ФПК «Мегаполис», неоднократно уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО9 о расторжении соглашения, выселении из занимаемого жилого помещения, заключении договора коммерческого найма и взыскании убытков, указав в обоснование требований следующее.
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, а дополнив и окончательно уточнив исковые требования с учетом привлечения в качестве соответчика ФИО3 просит о взыскании с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба по договору найма жилого помещения - двухкомнатной
УСТАНОВИЛ: ШМС обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор страхования маломерного судна Speedster 200, бортовой номер №, страховая сумма составляет *** рублей, страховая премия *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ в срок действия
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к ООО «Электро-Спектр+» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района с иском, поданным ее представителем по доверенности ФИО3, к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и наложении ограничения на земельный участок (сервитут). Просила взыскать расходы на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Альма Тур» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ФИО1 07 июня 2010 года был заключен договор с ООО «Альма Тур» на информационное обслуживание, а именно ответчик принял на себя обязательства
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая, что между ним и организация - застройщик ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор № об участии в долевом строительстве Объекта долевого строительства – индивидуального гаражного бокса общей площадью кв.м, находящегося на втором этаже в
установил: ***года между ООО «Белогорье» и ФИО1 заключен договор № ***подряда на строительство жилого дома в *** районе, пос. ***, участок №***. Согласно договору работы выполняются из материала подрядчика в срок *** месяцев с момента подписания договора, стоимость работ составляет *** рублей.
УСТАНОВИЛ: УФНС России по обратилось с вышеуказанным иском к Саморукову А..Ю., в обоснование которого указало, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин г.н. № под управлением ФИО1 и г.н. № под управлением ФИО2, который признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском указав, что является собственником нежилого одноэтажного здания, площадью 197,1 кв. м., расположенного по адресу : г. Саратов, Деловой тупик, д. 11 «З», которое состоит из нежилого помещения Литер ББ1, общей площадью 8,6 кв. м. и нежилого помещения Литер
Установил Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы. В обосновании заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он произвел заправку своего автомобиля дизельным топливом, принадлежащим ООО «Влатика» в количестве 767662 литра на общую сумму 1360 рублей. При следующей
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 с требованиями о взыскании с нее денежной суммы. В обоснование иска указал, что между ним и ФИО8 был заключен договор поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязался изготовить и поставить, а ответчик обязалась принять и
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ИПК «Панельстрой», ООО «Панельстрой», АН «Капитал» - ИП ФИО4 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Контур» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 20.07.2009г. заключил с ответчиком договор подряда на изготовление кухни, стоимость работ по договору составила 127541,52 руб., срок изготовления изделия установлен до
УСТАНОВИЛ: СНТ «Автоген» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требовании истец указал на то, что:
установил: Представитель истца по доверенности обратился в суд с исками в интересах истцом с требованиями об обязании ответчика произвести перерасчет назначенной истцам пенсии и взыскании с ответчика в пользу истцов недоплаты пенсии за определенные периоды, а также расходов на представителя, а
установил: Представитель истца по доверенности обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии, а также взыскать с ответчика недоплату пенсии в пользу ФИО5 в размере № рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что истец
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционное агентство «Сигма-Капитал» о взыскании убытков в сумме руб., причиненных ему ответчиком неисполнением двух определений Железнодорожного районного суда о принятии мер обеспечения его исков, предъявленных в 2009 году к ответчику
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указал в обоснование заявленных и уточненных требований, что <дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор имущественного страхования (КАСКО) транспортного средства <данные изъяты> (риски «ущерб» и «хищение»). <дата
