ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Определение № 33-2242/11 от 22.03.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указал в обоснование заявленных и уточненных требований, что <дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор имущественного страхования (КАСКО) транспортного средства <данные изъяты> (риски «ущерб» и «хищение»). <дата
Определение № 33-3071/11 от 21.03.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Уральское промышленное агентство» о       взыскании с денежных средств. В       обоснование иска ФИО2 указал, что между сторонами 06 сентября 2006       года был заключен договор № ***       целевого взноса на финансирование жилищного строительства,
Решение № 2-268 от 18.03.2011 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика». С учетом произведенных уточнений исковых требований, истец просила изменить порядок оплаты жилого помещения, расположенного по
Решение № 2-914 от 18.03.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (далее - Управление Роскомнадзора по МО) о взыскании компенсации стоимости его проезда от места отдыха и обратно.
Решение № 2-249 от 18.03.2011 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 27 января 2011 года обратилась в суд с исковым
Кассационное определение № 33-652 от 17.03.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании судебных расходов, указав, что 01 февраля 2010 года по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 45 Узловского района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ФИО1 алиментов на содержание
Решение № 2-370 от 17.03.2011 Рославльского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что он является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в результате чего стал инвалидом 3 группы.
Решение № 2-7062 от 17.03.2011 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО  о взыскании в счет возмещения ущерба недополученной суммы в размере ., расходы за составление отчета по определению обоснованной рыночной стоимости автомобиля в размере ., расходов за составление доверенности ., возврата госпошлины в размере .,
Кассационное определение № 33-652С от 17.03.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании судебных расходов, указав, что 01 февраля 2010 года по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 45 Узловского района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ФИО1 алиментов на содержание
Решение № 2-1651 от 16.03.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ «Инвестторгбанк» о понуждению к исполнению обязательства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, в обоснование требований указал, в соответствии с условиями банковского вклада №/В, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком,
Решение № 2-120 от 16.03.2011 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России № 24 по г. Москве обратилась в суд с иском к ФИО3 о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «Фотоград» на директора общества.
Решение № 2-105 от 16.03.2011 Преображенского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам ФИО3, ФИО2, третьему лицу ФИО4 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом (Агент) и третьим лицом ФИО4 (Субагент) был заключен Субагентский договор № о предоставлении Субагенту права продажи авиаперевозок на
Постановление № 06 от 16.03.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Установил: ПЮК обратился в суд с иском к МАЮ о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании стоимости ремонтных работ и возмещении судебных расходов. В иске указал на то, что он является сособственником двухкомнатной квартиры  ... расположенной на втором этаже 5-этажного .... ... года вследствие
Решение № 2-530 от 16.03.2011 Солнцевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Группа Компаний ПИК» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, в котором (после уточнения исковых требований) просил взыскать с ответчика:
Решение № 2-704 от 15.03.2011 Пресненского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость», ЗАО «Глобинвестстрой» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, мотивируя свои требования тем, что Дата между ним и ответчиком ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость»
Кассационное определение № 33-605 от 15.03.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о безвозмездном устранении недостатков по установке стеклопакетов, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор подряда, что подтверждается расписками от 04.10.2003 и от 11.04.2005, согласно которым ответчик принял от нее денежную
Решение № 2-916 от 15.03.2011 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 19 марта 2008 года между ФИО1 и ЗАО «Балтийский Строительный Центр» был заключен договор № 19/03/08 на строительство дома на земельном участке по адресу:  по проектным чертежам и согласно сметной документации, которые являлись неотъемлемой частью договора, работы по договору подлежали
Решение № 2-239 от 14.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
Установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении убытков. В обоснование требований указал следующее:
Решение № 2-1703 от 14.03.2011 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что решением Ленинградского районного суда Калининграда от 13 июля 2010 года с ООО Проектное финансирование в его пользу взыскана доплата за работу в ночное время в сумме 3733,18 рублей, компенсация за отпуск в сумме 162,32 рублей,
Решение № 2-772 от 14.03.2011 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье № судебного участка Сергиево- Посадского судебного района с иском к СНТ "Отдых" о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов (л.д. 2-3).
Решение № 11-20 от 11.03.2011 Басманного районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ответчику адвокату адвокатской фирмы «АСПЕКТ» Чижову С.В. о взыскании денежных средств в связи с невыполнением договора, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи.
Решение № от 11.03.2011 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 был назначен на должность генерального директора ООО ОП «Беркут Щит» ...; с которым был заключен трудовой договор. Согласно п.3.3.8 трудового договора генеральный директор несёт полную материальную ответственность за прямой
Кассационное определение № от 10.03.2011 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к ЗАО  о защите прав потребителей, указав, что на основании договора долевого участия в строительстве жилья от 11.04.2005 года они приобрели у ответчика  Курской , в которую они вселились 31.08.2006 года. После вселения в данную квартиру и в
Решение № от 10.03.2011 Кировского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 состоялся договор купли-продажи автобуса ..., .... Покупатель ФИО4 произвел оплату товара в полном объеме в сумме ... рублей. В этот же день автобус был зарегистрирован
Кассационное определение № 33-2132 от 09.03.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Михайлов Ю.А. обратился в суд с иском к юрлицо), юрлицо о взыскании убытков в виде расходов по оплате электроэнергии в сумме  и оплаты приобретенных дров в сумме