у с т а н о в и л а: ОАО «» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 1286190 рублей 12 копеек в качестве компенсации затрат по договору на брокерское обслуживание;304171,84 рубля 84 копейки в качестве вознаграждения по договору;344167 рублей 46 копеек в качестве меры ответственности за
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском о признании договоров частично недействительными и возмещении убытков, указав, что Дата она заключила с ОАО «П» договор на подключение электроэнергии мощностью *** кВт к принадлежащему ей домовладению, расположенному по Адрес . Стоимость договора
установил: ОАО « - (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора №, заключённого 17.07.2008г. между Банком и ФИО2, о предоставлении кредита в сумме рублей под 17% годовых на срок по 17.07.2013г., обеспеченного обязательством ФИО3, согласно договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора риэлтовских услуг, взыскании суммы, неустойки и компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований, ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЮФ ООО МП «Право+» в лице ФИО2 был заключен договор об
установила: ФИО2 обратилась в суд к ФИО5 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Перми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» (далее по тексту – Страховая компания) о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договоры на выполнение ремонтно-отделочных работ в принадлежащих ему квартирах № и № по
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд взыскать с ФИО1 долг по оплате выполненных работ в размере *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., судебные расхода по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. В обоснование иска ссылается на статьи
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «***» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что *** между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки *** *** года выпуска. Им было уплачено за указанный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «ГУТА- Страхование» был заключен договор страхования автомобиля
Установила: ФИО2 предъявил иск индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в размере 154.343 рубля, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда, компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей, ссылаясь на то, что 27 августа 2007 года он заключил
установил: Представитель истца по доверенности обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что истец является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, состоит на пенсионном учете в Военном комиссариате Чувашской Республики.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО2 о взыскании убытков в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек, неосновательного обогащения в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек, компенсации морального вреда в сумме НОМЕР рублей, судебных расходов: оплата услуг представителя в сумме
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рольф Импорт» официальному дистрибьютору Mitsubishi Motors в РФ в связи с нарушением прав потребителя о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки за нарушение срока удовлетворения его требований,
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет» (сокращенное наименование – ГОУ ВПО «РГСУ»), третьи лица - ФИО8, ФИО6, ФИО7, о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр Международного Обмена» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 23.10.2009 года между ФИО1 и ООО «Центр Международного Обмена» был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик принял на себя
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым требованием, в последующем уточненном, в котором окончательно просил взыскать с военного комиссариата в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию в размере № бессрочно с последующей индексацией, а
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит ТС 1, что подтверждается паспортом транспортного средства №. Автомобиль приобретен по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Темп Авто», где и находится на гарантийном обслуживании.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Омск" (далее ЗАО "РОСТЭК-Омск") обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки по договору на оказание брокерских услуг № 0055/00-04-444 от 15.12.2006 года в сумме 98 846 руб. 11 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Местная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» г. Уфы РБ в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 «Умные окна с климат – контролем» о защите прав потребителей, указывая на следующее.
У С Т А Н О В И Л : Истица, являющаяся собственником автомобиля , гос.номер №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор страхования данного автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «ущерб» и «хищение», со страховой суммой 460000 руб. Истица оплатила страховую премию в
