установил: общество с ограниченной ответственностью «Остров» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - управление, учреждение.
УСТАНОВИЛА: Крылышкина Ю.Д. осуждена за пособничество в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Седов А.В. и Левин А.С. обвиняются в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
у с т а н о в и л : ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГФИО2 на основании протокола собрания правления Дагестанской региональной общественной организации «ФИО1 кикбоксинга Дагестана» назначен на должность старшего тренера по кикбоксингу.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что осуществляет свою трудовую деятельность в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» (далее также – ДМШ, работодатель).
УСТАНОВИЛ: Эрнст С.О. обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
у с т а н о в и л: ГСК № 5 «Метталург» (далее – административный истец) обратился с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике, о признании незаконным предписания, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Голембиовская О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, совершила на территории <адрес> г. Н. Новгород преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В производстве Ленинского районного суда г. Владивостока находится названное выше уголовное дело. Защитник ФИО5 заявил в судебном заседании ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, указав в его обоснование, что, согласно предъявленному обвинению, ФИО2 совершил преступления,
УСТАНОВИЛ: Седавных В.Л. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Новая техника», в обоснование которого указал, что 30.04.2010 между сторонами был заключен трудовой договор, на основании которого был издан приказ №1 от 01.05.2010 о приеме его на работу в ООО «Новая техника» членом
установил: по приговору суда ФИО1 признана виновной в мошенничестве, то есть хищении путем обмана денежных средств, в крупном размере, совершенном в Харабалинском районе, Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Истец Хамитов Т.М. обратился в суд с иском ( в том числе уточнениями) к МУП «Балык» о признании незаконным приказа № от 7.05.2019 года об увольнении истца с работы по ст.78 ТК РФ по соглашению сторон, возложении обязанности изменить формулировку основания увольнения на
УСТАНОВИЛ: Иванов А.Ф. обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ГОКУ «Чудовское лесничество» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, аннулированнии записи в трудовой книжке об увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «РСК-Консалтинг» (ООО «РСК-Консалтинг») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и
УСТАНОВИЛ: Захарова Е.П. в феврале 2019 года обратилась в ООО «МИККО Групп» по вопросу трудоустройства на должность юриста. С Захаровой Е.В. было проведено собеседование.
У С Т А Н О В И Л: Истец Аргунова И.И. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что распоряжением ответчика - Администрации МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. С применением дисциплинарного взыскания не согласна, так
УСТАНОВИЛ: Михальцова В.Г. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 12.05.2019 г. ей исполняется 55 лет. В настоящее время в Пенсионном фонде производится оценка ее пенсионных прав. Ранее истец принимала активное участие в проведении Всероссийской переписи
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что с 15.11.2017 работал в ООО «Фридей-Франчайзинг» в должности исполнительного директора (управляющего). При этом трудовые отношения не оформлялись, трудовой договор ему не выдавался.
УСТАНОВИЛ: Сумкин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на данный момент работает в филиале ПАО «ФСК ЕЭС» - Оренбургское предприятие магистральных электрических сетей (далее пиал ПАО «ФСК ЕЭС» - ОПМЭС) в должности диспетчера ЦУС (Центр управления сетями).
УСТАНОВИЛ: Чотчаев Р.П. и др. просят суд признать трудовыми правоотношения между ними и ООО «СервисТрансКлининг» (ООО «СТК») за период работы с июня по август 2017 г. (т.1 л.д.35).
установил: Кочнев Г.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, назначенный приказом Главы администрации Локомотивного городского округа (далее администрация) от ДД.ММ.ГГГГ№-рк на должность директора МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство горячего водоснабжения»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила в суде иск к ООО «Гарант – Камчатка» об установлении факта трудовых отношений по совместительству, возложении обязанности по выплате заработной платы и иных компенсаций.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Орлова А.О. обвинялась в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ за №-к, изменении формулировки увольнения на «уволен в связи с сокращением штата работников организации по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации», даты увольнения на ДД.ММ.ГГГГ,
установил: Кулаковский Е.С. обвиняется в том, что совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожностисмерть человека, аименно:
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 01-25/2561 от 18 мая 2018 года, составленному заместителем начальника ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска, директор «ЮК ЛЕГИСТ» ФИО1, обязанность, предусмотренную пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об
