ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Трудового кодекса

Апелляционное определение № 22-10747/2023 от 18.01.2024 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Крылышкина Ю.Д. осуждена за пособничество в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в крупном размере.
Постановление № 230011-01-2023-001636-62 от 29.05.2023 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Седов А.В. и Левин А.С. обвиняются в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Приговор № 1-170/22 от 12.05.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГФИО2 на основании протокола собрания правления Дагестанской региональной общественной организации «ФИО1 кикбоксинга Дагестана» назначен на должность старшего тренера по кикбоксингу.
Решение № 2-5/22 от 17.01.2022 Лыткаринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что осуществляет свою трудовую деятельность в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» (далее также – ДМШ, работодатель).
Постановление № 1-19/2021 от 27.12.2021 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Эрнст С.О. обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Решение № 2А-3162/2021 от 16.07.2021 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ГСК № 5 «Метталург» (далее – административный истец) обратился с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике, о признании незаконным предписания, мотивируя свои требования следующим.
Постановление № 1-212/2021 от 19.05.2021 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Голембиовская О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, совершила на территории <адрес> г. Н. Новгород преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-61/20 от 15.07.2020 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В производстве Ленинского районного суда г. Владивостока находится названное выше уголовное дело. Защитник ФИО5 заявил в судебном заседании ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, указав в его обоснование, что, согласно предъявленному обвинению, ФИО2 совершил преступления,
Решение № 2-299/20 от 15.06.2020 Нововятского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Седавных В.Л. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Новая техника», в обоснование которого указал, что 30.04.2010 между сторонами был заключен трудовой договор, на основании которого был издан приказ №1 от 01.05.2010 о приеме его на работу в ООО «Новая техника» членом
Апелляционное определение № 22-2532/19 от 03.10.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: по приговору суда ФИО1 признана виновной в мошенничестве, то есть хищении путем обмана денежных средств, в крупном размере, совершенном в Харабалинском районе, Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Решение № 2-478/19 от 02.07.2019 Кунашакского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Хамитов Т.М. обратился в суд с иском ( в том числе уточнениями) к МУП «Балык» о признании незаконным приказа № от 7.05.2019 года об увольнении истца с работы по ст.78 ТК РФ по соглашению сторон, возложении обязанности изменить формулировку основания увольнения на
Решение № 2-289(2019 от 14.06.2019 Чудовского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: Иванов А.Ф. обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ГОКУ «Чудовское лесничество» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, аннулированнии записи в трудовой книжке об увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Решение № 2-317/19 от 29.05.2019 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «РСК-Консалтинг» (ООО «РСК-Консалтинг») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и
Решение № 2-1469/19 от 16.04.2019 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Захарова Е.П. в феврале 2019 года обратилась в ООО «МИККО Групп» по вопросу трудоустройства на должность юриста. С Захаровой Е.В. было проведено собеседование.
Решение № 2-103/19 от 05.04.2019 Кобяйского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Истец Аргунова И.И. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что распоряжением ответчика - Администрации МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. С применением дисциплинарного взыскания не согласна, так
Решение № 2-48/19 от 20.02.2019 Муромцевского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Михальцова В.Г. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 12.05.2019 г. ей исполняется 55 лет. В настоящее время в Пенсионном фонде производится оценка ее пенсионных прав. Ранее истец принимала активное участие в проведении Всероссийской переписи
Решение № 2-386/19 от 12.02.2019 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что с 15.11.2017 работал в ООО «Фридей-Франчайзинг» в должности исполнительного директора (управляющего). При этом трудовые отношения не оформлялись, трудовой договор ему не выдавался.
Решение № 2-2851/19 от 09.01.2019 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Сумкин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на данный момент работает в филиале ПАО «ФСК ЕЭС» - Оренбургское предприятие магистральных электрических сетей (далее пиал ПАО «ФСК ЕЭС» - ОПМЭС) в должности диспетчера ЦУС (Центр управления сетями).
Решение № 2-1532/18 от 20.12.2018 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Чотчаев Р.П. и др. просят суд при­знать трудовыми правоотношения между ними и ООО «СервисТрансКлининг» (ООО «СТК») за период работы с июня по август 2017 г. (т.1 л.д.35).
Постановление № 1-183/18 от 04.12.2018 Карталинского городского суда (Челябинская область)
установил: Кочнев Г.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, назначенный приказом Главы администрации Локомотивного городского округа (далее администрация) от ДД.ММ.ГГГГ№-рк на должность директора МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство горячего водоснабжения»
Решение № 2-2981/19 от 09.11.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила в суде иск к ООО «Гарант – Камчатка» об установлении факта трудовых отношений по совместительству, возложении обязанности по выплате заработной платы и иных компенсаций.
Апелляционное определение № 22-1823/18 от 25.10.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Орлова А.О. обвинялась в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Решение № 2-2803/18 от 16.10.2018 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ за №-к, изменении формулировки увольнения на «уволен в связи с сокращением штата работников организации по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации», даты увольнения на ДД.ММ.ГГГГ,
Постановление № 1-917/18 от 06.09.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Кулаковский Е.С. обвиняется в том, что совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожностисмерть человека, аименно:
Решение № 12-233/18 от 16.08.2018 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 01-25/2561 от 18 мая 2018 года, составленному заместителем начальника ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска, директор «ЮК ЛЕГИСТ» ФИО1, обязанность, предусмотренную пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об