ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15.37 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-1873/2021 от 08.10.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа ФИО1 № 078/04/15.37-385/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 7 части 1 статьи 15.37 Кодекса Российской
Решение № 77-1013(615 от 28.09.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от <...> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.37 КоАП РФ, возбужденное в отношении директора ООО «Сибирская строительная корпорация» ФИО1 в связи с
Решение № 21-911 от 08.09.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 06.10.2020 должностное лицо - директор ООО «Нытвенская типография» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 12-464/2021 от 05.08.2021 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области №054/04/15.37-108/2021 от 08.04.2021 директор ООО «Славтэк» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 5-790/2021 от 04.08.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : постановлением судьи Новоалтайского городского суда от 16 июня 2021 года ООО «Славтэк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное
Решение № 12-474/2021 от 20.07.2021 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области № от 24.03.20 прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному прокурором Центрального административного округа г. Омска в отношении директора
Решение № 12-210/2021 от 13.07.2021 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области №.37-350/2021 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ПрофитАвто» ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ, с
Решение № 12-76/2021 от 18.06.2021 Шадринского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО1 от 16 февраля 2021 года прекращено производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.37 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-313/2021 от 17.06.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО2 от 21.10.2020 № 263 должностное лицо - управляющий ООО «Гравзавод» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ, и ему назначено
Постановление № 5-790/2021 от 16.06.2021 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: 22.03.2021 прокурором г.Новоалтайска в адрес ООО «Славтэк» направлен запрос о предоставлении в срок к 29.03.2021 в прокуратуру города сведений о програмном обеспечении, в котором осуществляется раздельный учет по государственному оборонному заказу, а также сведений об
Постановление № 16-1941/2021 от 23.04.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 23 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 4 сентября 2020 года и решением судьи Нижегородского
Решение № 12-2/2021 от 23.04.2021 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России ФИО2 №.37-1804/2019 от <ДАТА>, генеральный директор ООО « Волгоградпромпроект» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-125/2021 от 07.04.2021 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО2(№) от (дата)ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.37 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 12-30/2021 от 08.02.2021 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка от 29.12.2020 дело об административном правонарушении в отношении ООО «Уником» о привлечении по ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ передано по подведомственности в УФАС по Оренбургской области.
Постановление № 16-892/2021 от 27.01.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя начальника юридического управления в сфере государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы ФИО7 от 17 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Клинского городского суда Московской области от 21 февраля 2020 года и
Определение № 5-911/20 от 28.12.2020 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : В Новотроицкий городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Уником» о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 15.37 КоАП РФ.
Постановление № 16-5178/20 от 18.12.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России Частникова В.А. от 3 декабря 2019 года генеральный директор ООО «Волгоградпромпроект» Самсонов В.А. признан виновным в совершении административного
Решение № 12-721/20 от 17.12.2020 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Федеральной антимонопольной службы по г. Санкт-Петербургу от 08.07.2020 № 078/04/15.37-387/2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица –
Решение № 21-544/20 от 15.12.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением должностного лица от 14 июля 2020 года № 052/04/15.37-1121/2020 должностное лицо - генеральный директор открытого акционерного общества «НИТИ-Тесар» (далее – ОАО «НИТИ-Тесар») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 12-32/20 от 08.12.2020 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 июля 2020 года начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.37 КоАП РФ, а именно в том, что она являясь
Решение № 21-523/20 от 07.12.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - УФАС по Нижегородской области) ФИО2 № от 14 июля 2020 года директор ООО «Тесар – Инжиниринг» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-967/20 от 07.12.2020 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 19 июня 2020 г. главный бухгалтер акционерного общества «Специальное конструкторское технологическое бюро «Курганприбор» (далее – АО «СКТБ «Курганприбор», Общество) ФИО1
Решение № 21-1163/20 от 02.12.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: остановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России ФИО1 от 07.07.2020 года № 061/04/15.37-931/2020 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 15.37 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 11-1733 от 24.11.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 08 июня 2020 года главный бухгалтер ЗАО «Донобувь» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 11-1888/20 от 23.11.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России от 15 июня 2020 года главный бухгалтер ООО ОЦПТ «Темпро-Дон» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1