установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области,ОГРН <***>, (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1,ОГРНИП <***>, (далее – Предприниматель) о взыскании
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», ответчик) о взыскании 285 100 руб. страхового возмещения, 364 928 руб. неустойки, 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: 17.09.2013 в отношении закрытого акционерного общества Фирма «Цветлит» (далее – должник, ЗАОФ «Цветлит») возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО Фирма «Маер» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий сотрудников Центральной оперативной таможни (далее - таможня) по проведению проверки, в виде фактического приостановления деятельности филиала Московского
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр медико-социальной реабилитации "Эра", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Верхнеуслонский район, с.Набережные Моркваши
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мотор-Супер» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области в предоставлении государственной услуги по регистрации коллективного договора организаций
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением от 26.07.2019 к Административной комиссии при управе Центрального района города Воронежа (далее – административный орган) о признании постановлений о назначении административного наказания в
установил: Решением арбитражного суда от 17.04.2019, резолютивная часть которого оглашена 10.04.2019, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Первая грузовая компания»
установил: Определением суда от 04.06.2018 заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Анима Трейд» признано
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса с Общества с ограниченной ответственностью «РУНА» 84291,06 руб. расходов
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым из Судакского городского суда Республики Крым поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Общее Дело Плюс» к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу, в котором
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4, г.Верхнеуслонский район, с.Набережные Моркваши, РТ (истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр медико-социальной реабилитации «Эра», г.Казань (ответчик, Общество,
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: отменить Постановление Начальника Межрайонной Инспекции ФНС России №18 по Самарской области ФИО1 от 15 августа 2019 года № 45 о привлечении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Глория» ФИО2 к
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в арбитражный суд с заявлениями об отмене определений Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 29.04.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АО
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 АО «Управляющая компания «КВАНТУМ» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 427415, <...>) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по
УСТАНОВИЛ: АО «Союз-Квадротелеком» в лице генерального директора ФИО3 обратился к ФИО1 с иском о признании недействительным заключенного между ними договора купли-продажи ценных бумаг от 22.11.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность ЗАО
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСАДЬБА БРЮСА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Главному управлению культурного населения Московской области, Управлению Росреестра по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение.
установил: Финансовое управление Администрации Пий-Хемского кожууна обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Службе по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва о признании незаконными действия
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2019 взыскано с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница №1" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Инновации»
