УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Движение ДВ» (далее – заявитель по делу, кредитор) 13.08.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Си-Ти М» (далее – ООО «Си-Ти М», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185035, <...>; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Определением от 17.08.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Формет-СПб» (далее - ООО «Формет-СПб») процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего ФИО4. Сведения об этом
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточный банк» 07.10.2013 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Востокпрофстрой» (далее - ООО «Востокпрофстрой», должник).
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Блок» (далее - ООО «Дельта-Блок», ответчик, Общество), обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» (далее - ООО «Дельта-Строй»), ФИО4,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОТК» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КЗТИ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Новый сервис» (далее – истец, ООО «Новый сервис») с исковым заявлением к Совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (далее – ответчик, СП ООО «Аркаим») об
установил: 07.06.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Некоммерческое партнерство
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное казенное учреждение Амурской области «Строитель» (далее – заявитель, ГКУ Амурской области «Строитель», учреждение) к Управлению Федерального казначейства по Амурской области (далее – ответчик, управление, УФК по Амурской
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Дар/Водгео» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства» Углегорского городского округа (далее – ответчик, учреждение) о
У С Т А Н О В И Л: ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании право оперативного управления на административное здание (кадастровый номер 23:36:0707037:228), гараж
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2015 ООО «НордВестТранс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5. Указанные сведения
установил: финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением: - признать незаконным бездействие судебных приставов Пролетарского районный отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (далее – ООО «Центральный рынок», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НовоФиш» (далее – ООО «НовоФиш», ответчик, общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пхеньян Артем-Строй» (далее - заявитель, общество, ООО «ПА-Строй») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - налоговый орган, инспекция,
установил: 15.03.2018 решением арбитражного суда должник – ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура – реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
