УСТАНОВИЛ: АО «Союз-Квадротелеком» в лице генерального директора ФИО3 обратился к ФИО1 с иском о признании недействительным заключенного между ними договора купли-продажи ценных бумаг от 22.11.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность ЗАО
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края (в последующем - Министерство имущественных отношений Алтайского края, с 15.11.2018
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПРОМТЕХРЕКОНСТРУКЦИЯ» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 26 575 894,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 08.07.2019 в
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация инвалидов «Отрада» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД» о взыскании 447 119 рублей 49 копеек неустойки.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП, Предприниматель) обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет, административный орган) о признании незаконными:
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «БУЛЬДОГ» (далее по тексту - ООО ОА «БУЛЬДОГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русская кухня на Покровке» (далее – ООО «РКП») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просило признать незаконными действия Департамента культурного наследия города Москвы (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чеченские минеральные воды» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо-Кавказской электронной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным и подлежащим
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – Общество, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2019 года, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Мега-М»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КИП Строй» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Ника» 25 542 227,99 рублей долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 18.04.2012 №
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2019 (резолютивная часть оглашена 15.04.2019) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-металлургический холдинг «Тагильская сталь» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тюменская транспортная компания» долга по договору оказание услуг по организации
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАК» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Адриатик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680547,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 07.11.2018 г. поступило заявление ООО «ДмитровМонтажГрупп» о признании должника-гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Завод трубчатых электронагревателей» (далее – ОАО «Завод ТЭН», должник) ФИО8 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительной сделки, совершенной должником с ООО «Ферзиковский завод «Зенча ТЭН»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЭМС» о взыскании в порядке регресса убытков в размере 400 000 рублей.
установил: областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (далее – ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО», заявитель, предприятие) первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к судебному
установил: СНТ "Подснежник" обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации Раменского муниципального района Московской области, СНТ "Лесок", СНТ "50 лет Октября", СНТ "Дружба", СНТ "Полиграфист", СНТ "Факел", СНТ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренный Дом Самары» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора № 63052/19/3890124 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Делика» (г. Смоленск, ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору
