установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Инвестиционная Компания», адрес: 191015, <...>, пом. 7Н в лице конкурсного управляющего (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2022 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Социального Развития» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, содержащем указанные выше требования.
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690110, <...>; в настоящем управление муниципальной собственности г. Владивостока,далее – УМС г. Владивостока) обратился в Арбитражный суд Приморского
установил: определением арбитражного суда от 27.07.2022 производство по заявлению ФИО1 о разрешении разногласийпрекращено. В апелляционной жалобе ФИО1 просила определение суда первой инстанции отменить, удовлетворив заявленные требования, полагая, что в материалы дела представлены надлежащие
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алко Партнер» (далее – истец, ООО «Алко Партнер», покупатель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4, поставщик) о взыскании 1 355 789 рублей 48
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Апастовская сельхозтехника» (далее – ООО «Апастовская сельхозтехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (далее – Глава КФХ ФИО6, ответчик)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2020 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее - ООО «Премиум», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2020 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее - ООО «Премиум», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Алюмир» (далее – истец, ООО СК «Алюмир», заявитель ) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (далее –ответчик, ООО «Строй-Сервис») о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Юнипро» (далее – ПАО «Юнипро», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (далее- истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЭДВЕСТ» (далее- ответчик, Общество) с требованиями об обращении в пользу истца на принадлежащие обществу с
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 16» муниципального образования Кандалакшский район (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Триллиум» (далее - истец, ООО «Триллиум») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназия № 166 Центрального района
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Система» (далее – ООО «Фирма Система») 06.07.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИНДИГО» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 11.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев, арбитражный управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих:
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: 04.06.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «БалЛифтСтрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛифтМонтажСервис» (далее – должник, ООО
