УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Совету депутатов муниципального округа Хамовники (далее - Совет депутатов) о признании незаконным решения от 20.05.2021 № 2/4 «О согласовании установки огражающего устройства на придомовой
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в Арбитражный суд Новосибирской области обратился исполняющий обязанности финансового управляющего ФИО6 (далее – и.о. финансового управляющего ФИО6) с ходатайством об обязании должника передать подлинники
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2021 (резолютивная часть объявлена 03.06.2021) в отношении ФИО1 (далее – должник, ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 19.12.2005 возбуждено производство по делу № А04-8238/2005-10/107 «Б» о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива «Старт» (далее - СХПК «Старт»), временным управляющим назначена ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-Коллекшн» (далее – кредитор, ООО «ЮГ-Коллекшн», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании договора дарения от
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее – должник).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному
УСТАНОВИЛ: 05.06.2020 ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «Савинский Теплосервис».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Армада-Строй» (далее – ООО «Армада-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Профессионал» (далее – ООО ПКФ «Профессионал», ответчик, заявитель) о
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» (далее – истец, предприятие, ГУПС «АО «СВЗ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» (далее – ООО «Бархат Амурский», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Департамент по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянско-фермерского хозяйства Вэнь Сун (далее –
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – должник) его финансовый управляющий ФИО4 обратилась с заявлением о признании сделки – договора купли-продажи от 28.07.2018, заключенного между ФИО6 и ФИО2 (предмет договора транспортное средство MERCEDES BENZ 4 MATIC VIN
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центрально-Черноземному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании недействительными п.15 и п.16 предписания от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Статика» (далее – ООО «Статика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Инжиниринговая компания «РГП» (далее – АО «Инжиниринговая компания «РГП», ответчик) о взыскании 3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью строительная компания «РостСтрой» (далее – ООО«РостСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» (далее – ООО «Волгадорстрой», ответчик, заявитель) о
