установил: ООО "НОВО-МАР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Эмрис-Пласт" о взыскании 8 000 000 руб. основного долга, 1 276 652 руб. 44 коп. процентов за пользование займом и 2 080 000 руб. неустойки, исчисленных по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Александра» (далее – ООО «Александра»), общество с ограниченной ответственностью «Инвест Логистика» (далее – ООО «Инвест Логистика») и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратились в Арбитражный суд Удмуртской
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017, признано обоснованным заявление Санкт-Петербургского акционерного коммерческого
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2014 по делу № А57-19759/2012 в отношении открытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление № 36» (далее – ОАО «СМУ № 36», должник) введена упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника.
У С Т А Н О В И Л: 05.12.2017 (согласно почтовому штемпелю) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) обратилось с заявлением публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ», г. Москва, (далее – заявитель, ПАО НБ «ТРАСТ») о признании обоснованным и включении в реестр требований
УСТАНОВИЛ: Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу (далее – Управления) во исполнение плана контрольных мероприятий Департамента ведомственного финансового контроля и аудита Министерств
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2014 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС) общество с ограниченной ответственностью «Бобылев и К», место нахождения: 186350, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: КБ «Русский Инвестиционный Банк» (акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными Приказа Банка России об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации от 17.08.2017 №ОД-2323, Приказа Банка России о
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПрестижЪ» введена процедура наблюдения, установлено применение при банкротстве должника правил параграфа 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство
УСТАНОВИЛ: Управлением вынесено постановление №11/17-2507 от 09.11.2017 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их
УСТАНОВИЛ: 31.07.2017 общество с ограниченной ответственностью ООО «Нива» (далее – заявитель, ООО «Нива», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованиями о:
установил: Администрация Партизанского городского округа Приморского края обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании с Российской
установил: Публичное акционерное общество «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (далее – ПАО «ЛХК «Кареллеспром», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карельское лесохозяйственное предприятие
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2014 открытое акционерное общество «Новоузенский элеватор» (далее – ОАО «Новоузенский элеватор», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремитэкс» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным акта проверки органом государственного контроля юридического лица от 10.02.2017 № СН-2/4, признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Государственное лечебно-профилактическое учреждение «Санаторий имени Н.А. Семашко» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП- главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо
установил: публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии
У С Т А Н О В И Л ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к организатору торгов – конкурсному управляющему ООО «Квингрупп» ФИО3 (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 03 марта 2017 года, взыскании двойной суммы задатка в размере 985
