УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2016 открытое акционерное общество «Производственное объединение «Звезда» (далее – ОАО «ПО «Звезда», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 по заявлению Муниципального унитарного предприятия Нефтегорского района «Центр Ресурс» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Центр «Ресурс» (далее – ЗАО «Центр
У С Т А Н О В И Л : Общества с ограниченной ответственностью «Зельгрос» (далее – ООО «Зельгрос», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: дачное некоммерческое товарищество «Тихий Бор» (далее – Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" (далее ООО «Инжтрансстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (далее – ООО «Страховая Группа «Компаньон», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 115 500 руб. задолженности по договору от 16.05.2016 №211/16, 24 255 руб. пени за период с
установил: акционерное общество «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края» (ОГРН д1027501147519, ИНН <***>, г.Чита, далее – АО «ЧитарегионОПР», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ: ЖСК "Задорный" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Московской областной таможне с заявлением к Государственной жилищной инспекции города Москвы об оспаривании постановления от 17.10.2017 № 10-427/17.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Региональная частная охранная организация «Цербер» с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом) на основании ст.ст. 213.3 – 213.5 Закона о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СтройТрей" (далее – заявитель, ООО "СтройТрей", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Новороссийской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от
УСТАНОВИЛ: Предприниматели ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением, в котором просили: - признать недействительным распоряжение прокуратуры Ленинского района г. Пензы № 16р от 31.01.2017г.;
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Текстильный комбинат «Спартак» Московской области (далее – ЗАО «Текстильный комбинат «Спартак» Московской области), в лице конкурсного управляющего, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого
установил: индивидуальный предприниматель Синяков Алексей Валерьевич (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция, ИФНС по г.Кирову); с учетом
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) 06.10.2016 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «Страховая группа «УралСиб», ответчик) о взыскании 9 240 руб.98 коп. неустойки. Также истец просил отнести
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райдэн» (далее – ООО «УК «Райдэн», истец) с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» (далее – МУП г. Астрахани «Коммунэнерго», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Томской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия исполняющей обязанности руководителя Управления Росреестра по Томской области ФИО2, как вышестоящего должностного лица, выразившегося в непринятии мотивированного определения
установил: Дачное некоммерческое партнерство "Острова" (далее – истец, ДНП «Острова») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения №
